Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

* обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** * (в настоящее время в связи с реорганизацией * и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 999 000,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 4 140 252,86 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 1 536 423, 43 руб., из которых: 898 663, 71 руб. –основной долг; 348 445,33 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 126 107,42 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 163 206,97 руб.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.3)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту фактического жительства, указанным в кредитном договоре. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой командира в/части 6749. Также установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес (по месту фактического проживания) почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** *в настоящее время в связи с реорганизацией * и ответчик заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 999 000,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 18,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером. (л.д.15-19)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской. (л.д.5-14)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. (л.д.20-22)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** (включительно) составляет 4 140 252,86 руб..

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность составляет сумму в размере 1 536 423, 43 руб., из которых: 898 663, 71 руб. –основной долг; 348 445,33 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 126 107,42 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 163 206,97 руб.- пени по просроченному долгу.

Ответчик в силу ст.56 ГПК доказательств исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности не представил. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные.

Вместе с тем, с окончательным расчетом задолженности суд не соглашается, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства. 

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу подлежат снижению до 100 000 руб..

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 447 109,04 руб., из которых: 898 663, 71 руб. –основной долг; 348 445,33 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 100 000 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100 000 руб.- пени по просроченному долгу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 882,12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1 447 109,04 руб., из которых: 898 663, 71 руб. –основной долг; 348 445,33 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 100 000 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 100 000 руб.- пени по просроченному долгу.

В остальной части требований-отказать.

Взыскать с * в пользу * расходы по гос.пошлине в размере 15882,12 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 07.05.2018