Дело № 1-250/2020

Следственный № 12101300028000002

УИД: 41RS0001-01-2021-002232-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 29 марта 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

потерпевшей ФИО24 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 декабря 2020 года не позднее 09 часов 41 минуты, находясь в помещении торгового центра «Перекресток», расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО24, взял у ФИО49 Н.П., находящуюся во временном пользовании у последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № ****** 6628, являющейся средством, обеспечивающим проведение денежных операций по счету № ******0530, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО24, а также получил от ФИО15 пин-код от указанной карты, не осведомляя ФИО49 и ФИО15 относительно своих истинных намерений. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный в том же торговом центре, обналичил с банковской карты ФИО24 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего в период времени с 11 часов 16 минут до 13 часов 49 минут, используя чип бесконтактной оплаты, расплатился денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО24, на общую сумму 2 718 рублей 19 копеек, совершив следующие покупки:

- в помещении магазина «Гамбринус на Флотской», расположенном по 

<

адрес>, в 11 часов 16 минут на сумму 650 рублей 89 копеек; в 11 часов 18 минут на сумму 129 рублей;

- в помещении магазина «Картас», расположенном по 

<

адрес>, в 11 часов 28 минут на сумму 791 рубль 02 копейки; в 11 часов 28 минут на сумму 217 рублей 28 копеек, в 11 часов 30 минут на сумму 114 рублей;

- в помещении магазина «Овощи-Фрукты», расположенном по 

<

адрес>, в 11 часов 54 минуты на сумму 395 рублей; в 13 часов 43 минуты на сумму 291 рубль, в 13 часов 49 минут на сумму 130 рублей.

Таким образом, ФИО1 28 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 41 минуты до 13 часов 49 минут с банковского счета ФИО24 тайно похитил денежные средства в общей сумме 3718 рублей 19 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым не позднее 09 часов 41 минуты он совместно с ФИО15 в ТЦ «Перекрёсток» встретил ФИО49. Зная что у ФИО49 имеется при себе банковская карта ФИО24, а ФИО15 осведомлен о пин-коде от банковской карты, попросил у ФИО49 карту ФИО24, объяснив, что последняя попросила его снять для нее денежные средства. ФИО49 передала ему карту, а ФИО15 сообщил пин-код. После чего в 09 часов 41 минуту, он введя пин-код, посредством банкомата снял денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, деньги и карту забрал себе, сообщив ФИО49, что сам вернет карту хозяйке. Затем он зашел в магазин «Гамбринус», расположенный по 

<

адрес>, где путём безналичного расчёта в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 18 минут совершил две покупки на общую сумму 779 рублей 89 копеек, в магазине «Картас», расположенном по 

<

адрес>, путём безналичного расчёта в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 30 минут совершил три покупки спиртного и продуктов на общую сумму 1123 рубля 30 копеек, в магазине «Овощи-Фрукты», расположенный по 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 54 минуты по 13 часов 49 минут он совершил три покупки продуктов на общую сумму 816 рублей. Все покупки он оплачивал банковской картой, принадлежащей ФИО24 (л.д. 58-60, 61-64, 69-71).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО24 пояснила, что является пенсионеркой, в результате операции на бедро, она ограничена в передвижении. Единственным ее доходом является пенсия, которая поступает на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», системы «Мир». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла ФИО49, которую она попросила сходить в магазин за продуктами питания и передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако пин-код к ней не сообщила, так как картой можно оплачивать покупки бесконтактно. ФИО49 принесла продукты и бутылку водки, после распития которой она уснула, а банковская карта осталась у ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела на мобильном телефоне смс-сообщения о снятии с ее карты денежных средств и информацию об осуществлении покупок в магазинах, в том числе на общую сумму 3719 рублей 19 копеек. В результате чего она обратилась в полицию. Уже от сотрудников полиции она узнала, что банковскую карту изъяли у ФИО1. Пользоваться своей картой по своему усмотрению и снимать с нее деньги, а также иным образом распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете она ФИО1 не разрешала. В последствии ФИО1 приходил к ней признался, что самостоятельно без её ведома и разрешения забрал банковскую карту у ФИО49, совершал покупки продуктов и спиртного, расплачиваясь её банковской картой. В совершенном преступлении раскаялся и попросил прощение, возместил полностью причиненный ущерб, то есть вернул деньги, а также покупал продукты. Она примерилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО49 Н.П., согласно которым 27 декабря 2020 года в светлое время суток она пришла к своей знакомой ФИО24, которая плохо ходит, из-за повреждения ноги. ФИО24 попросила её сходить в магазин, приобрести для нее продукты питания и передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако пин-код к ней не сообщала, так как этой картой можно расплачиваться безконтактно. Она купила ФИО24 необходимые продукты питания, однако банковскую карту не вернула. 28 декабря 2020 года, находясь у торгового центра «Перекресток», встретила ФИО15 с ФИО1, который попросил у неё банковскую карту ФИО24, так как ему якобы необходимо было снять денежные средства через банкомат, а затем вернуть карту ФИО24. Она поверила и отдала ему карту (л.д. 45-47).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15 Л.Р., согласно которым 28 декабря 2020 года он совместно с ФИО1 встретился с ФИО49 у торгового центра. ФИО1 попросил у ФИО49 карту, а у него узнал пин-код, пояснив, что деньги его попросила снять ФИО24. В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 снял с банковской карты 1000 рублей, после чего забрал деньги и карту, объяснив ФИО49, что отдаст карту хозяйке. Затем они зашли в магазин «Гамбринус», где путём безналичного расчёта ФИО1 совершил покупку спиртного и продуктов, затем совершил три покупки в ТЦ «Картас», оплачивая их банковской картой ФИО24, в магазине «Овощи - Фрукты» ФИО1 снова произвёл покупки с карты, оплачивая их безналичным расчётом (л.д. 48-50).

29 декабря 2020 года в помещении служебного кабинета № 27 ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по 

<

адрес>, у ФИО1 изъята банковская карты ФИО24, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 86-87, 88-90, 91, 92).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» по банковской карте № ******6628, к банковскому счету № ******0530, принадлежащего ФИО24 28 декабря 2020 года произведены 9 операции по снятию денежных средств и оплате продуктов в магазинах «Гамбринус на Флотской», «Картас», «Овощи-Фрукты», которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 74-79,80, 82-84). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Вывод суда о виновности подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, сообщившего об обстоятельствах получения от ФИО49 в пользование банковской карты, принадлежащей ФИО24, обналичивания в банкомате денежных средств и приобретения покупок путем бесконтактной оплаты указанной картой, показаниями потерпевшей ФИО24 о снятии у нее с карты денежных средств и приобретения продуктов на общую сумму 3718 руб. 19 коп., свидетелей ФИО49 и ФИО15, пояснивших об обстоятельствах передачи ФИО1 банковской карты и являвшихся очевидцами обналичивания последним денежных средств через банкомат и приобретения продуктов в различных магазинах, а также протоколами следственных действий и иными данными, которые свидетельствуют о том, что преступление совершено именно ФИО1 при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. 

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, в судебном заседании установлено, что ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей ФИО24, обналичив денежные средства, а также осуществив при помощи банковской карты покупки путем бесконтактной оплаты, на основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Определяя размер похищенного имущества и денежных средств, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждённых показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшей, а также выписки по счету банковской карты.

Все приведенные судом доказательства получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 103-107).

По месту жительства в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, а так же в злоупотреблении алкоголем замечен не был (л.д. 123).

Состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (л.д. 113). 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 108,109, 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба (л.д. 17-18, 58-60, 99-100).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого, размера его дохода, назначение такого вида наказания поставит ФИО1 в затруднительное материальное положение.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении потерпевшей причиненного ущерба, наличия хронических заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие установленных судом обстоятельств, с учётом мнения потерпевшей ФИО24, является основанием для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: выписку движения банковских средств по счету хранить при деле (л.д. 80, 84).

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Балыковой в размере 24240 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 158), а также в размере 7200 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку он является трудоспособным лицом и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО1, на менее тяжкую, и считать его осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, назначенного условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с примирением с потерпевшей, и считать его несудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: выписку движения банковских средств по счету - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 31440 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская