ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №2-1222/17

14.04.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Васильевой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 по кредитному договору ***, заключенному с ФИО2, умершей ***. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93 408,37 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 002,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11-оборот). 

Ответчик Бойко (ФИО3) в суд не явилась, о времени и месте извещалась по указанному в иске адресу, а также по месту регистрации; направленная судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске, возвращена в суд (л.д.85-86).

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В судебном заседании установлено, что усматривается из справки УФМС России по Свердловской области, ФИО1 с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Направленная ответчику по адресу: *** судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения (л.д.85-86).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не проживает на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, место его жительства на день подачи искового заявления находится в Ленинском районе г. Екатеринбурга, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1222/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы, представления через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова