дело № 2-175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года пгт. Колпна Орловской области 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 10.08.2015 году между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в результате чего, за период с 31.05.2016 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 154191 руб. 48 коп. 26.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №. По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2016 г. по 26.10.2020 г. в качестве основного долга в размере 64730 руб. 33 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2141, 91 руб. 

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее. 

10.08.2015 году между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 121600 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. 

Последний платеж, согласно выписке по счету, произведен ответчиком 10.11.2016. 

26.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № и приложения к нему.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Срок возврата предоставленного кредита истекал 10.08.2018, последний платеж заемщиком был осуществлен 10.11.2016. 

Таким образом, течение срока исковой давности для истца начинается со дня, следующего за днем, когда ответчиком должны были быть исполнены обязательства по возврату кредита – с 11.08.2018, а окончание трехлетнего срока приходится на 11.08.2021 года. 

Из этого срока следует исключить период, когда был вынесен судебный приказ от 08.05.2019 (с момента направления заявления в суд через почтовое отделение – 20.04.2019 до отмены судебного приказа – 22.05.2019), в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 13.09.2021. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка Колпнянского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа путем передачи его в почтовое отделение 18 декабря 2022 года (в районный суд 02.07.2023), то есть с пропуском срока исковой давности. 

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности и его новом исчислении, заинтересованной стороной не представлено, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья: