Дело №а- 538/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего Косарева Е.А. 

При секретаре судебного заседания Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Н, ОСП по 

<

адрес> и УФССП по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Н., в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Н в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3)

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес>, Н., находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 морального вреда в размере 900000 рублей. В добровольном порядке должник Т. требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> суда не выполнил. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Н. в нарушении ст. 36, 64, 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не были предприняты меры для реального исполнения исполнительного документа. ФИО1 считает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 не предприняла достаточных действий для взыскания, что привело к неправомерной задержке исполнения судебного решения, и является нарушением конституционного права на справедливое правосудие в разумные сроки.

В судебное заседание административный истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Н требования не признала, просила в административном иске отказать. Указала, что ею предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, но исполнить его не представилось возможным ввиду отсутствия у должника имущества, сам должник отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес> старший судебный пристав ФИО3, действующая также по доверенности за административного ответчика УФССП по 

<

адрес> (л.л.34) заявленные требования не признала. Указала, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава являются несостоятельными. По делу приставом были сделаны необходимые запросы в кредитные учреждения, УПФР, управление Росреестра, пристав выходил по адресу ответчика, его имущество не обнаружено. Также указала, что из ПАО «

<

адрес>» первоначально поступило сообщение об отсутствии сведений о счетах должника, а поздней поступило сообщение о наличии открытых счетов, в связи с чем на денежные средства должника обращено взыскание. Также вынесено постановление о направлении исполнительного документа в 

<

адрес> Указала, что до направления запроса в управление Росреестра необходимо получение паспортных данных должника, а до направления исполнительного документа по месту отбытия наказания необходимо получение сведений о месте отбытия наказания. Запросы формируются установленным программным обеспечением, по мере поступления сведений по ранее направленным запросам. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбывания наказания в 

<

адрес>, возражений не представил.

Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, и материалы исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.

Приговором 

<

адрес> суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т признан виновным по ч.1 ст.ДД.ММ.ГГГГ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет; признан виновным по ч.1 ДД.ММ.ГГГГ РФ и назначено наказание в ДД.ММ.ГГГГ. обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Т. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, а также сумму причиненного ущерба в размере 1360 рублей (л.д.4-29). Из приговора суда следует, что до взятия под стражу Т. работал сторожем в ОАО «

<

адрес>».

На основании приговора был выдан исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60)

Как следует из сводки по исполнительному производству, исполнительный лист поступил в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.61).

Представленные судебным приставом материалы исполнительного производства содержат сведения о получении сообщений на запросы от ДД.ММ.ГГГГ в частности, согласно ответу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицевых, депозитных, ссудных и иных счетов на имя Т. отсутствуют (л.д.63)

Из ответов «

<

адрес>», «АК 

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес> банк » следует, что информация об открытых лицевых, депозитных, ссудных и иных счетов на имя Т. отсутствует (л.д.38-49).

Также судебным приставом-исполнителем Н сделаны запросы в электронном виде в ГИМС 

<

адрес>, в Управление Росреестра 

<

адрес>, МИФНС, ГИБДД МВД в отношении должника (л.д.50-55). Ответы из указанных учреждений в материалах исполнительного производства не содержатся.

Судебным приставом-исполнителем Н в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что Т. по адресу: 

<

адрес>(место регистрации должника) не проживает, т.к. отбывает наказание. В квартире проживает его 

<

данные изъяты> Имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено (л.д.76). 

Согласно ответу 

<

адрес> России от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № открытом на имя Т. имеются денежные средства в размере 628,6 рублей, а также имеются денежные средства на счете № в размере 2605,63 рублей. На счетах №, № отсутствуют денежные средства (л.д.64,65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Т находящиеся на счетах №, №, №, № (л.д.71,72).

Согласно ответу УПФР от ДД.ММ.ГГГГ сведения о получении пенсии Т. отсутствуют(л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава поступило исполненное требование информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес>(л.д.73-75) 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Н вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа в ФКУ 

<

адрес> России по месту отбывания наказания Т. по месту получения дохода (л.д.77). 

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, несоблюдение указанного срока является нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы- исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст.64 ФЗ«Об исполнительном производстве».

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Оценивая материалы исполнительного производства, судом делается вывод, что судебным приставом приняты необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в том числе на отыскание имущества должника. Неисполнений требований исполнительного листа связано с тем, что судебным приставом не обнаружено имущество должника, за исключением счетов в ПАО «

<

адрес>». Обращение на денежные средства должника, размещенные на этих счетах произведено, за пределами двухмесячного срока, со дня возбуждения исполнительного производства, но по причине того, что сообщение банка о наличии этих счетов поступило ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении 2 месячного срока. При этом суд учитывает, что ранее ПАО 

<

адрес> сообщил ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о наличии лицевых, депозитных, ссудных и иных счетов на имя Т (л.д.63). Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ФКУ 

<

адрес> также вынесено после получения сведений о месте отбывания наказания должником.

Каких-либо конкретных фактов бездействия судебного пристава, послуживших причиной неисполнения требований исполнительного листа, административным истцом не указано. Также административным истцом не указано, какие меры, из предусмотренных законом, не приняты судебным приставом. Суд также не усматривает из материалов исполнительного производства, какие дополнительные меры могут быть приняты судебным приставом для ускорения исполнения судебного решения. По мнению суда, неисполнение требований исполнительного листа связано с отсутствием сведений об имуществе должника, и нахождения его в местах лишения свободы, а не бездействия судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Косарев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ