Дело№ 12-33/2020

УИД: 05MS0065-01-2020-000582-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

24 июля 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД ФИО1 от 18 июня 2020 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД ФИО1 от 18 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год). 

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, дело об административном правонарушении, прекратить.

Заявитель жалобы ФИО2 и представитель ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Изучив апелляционную жалобу ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 05 СО 235150 от 19.03.2020 года ФИО2 в 11 часов 40 минут на 501 км. ФАД «

<

адрес>, управляя транспортным средством, марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований р.1.3 ПДД, дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, при совершении маневра обгона впереди идущих транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжив движение по указанной полосе во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ /л.д.1/. 

Инспектор ДПС, руководствуясь указанными рекомендациями, составил протокол и предложил расписаться ФИО2 о его согласии с протоколом об административном правонарушении, однако последний отказался от подписи, от получения копии протокола об административном правонарушении и дать какие-либо пояснения. 

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. 

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании мировым судом доказательств у суда не имеются, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-448/2019 г. о назначении административного наказания от 18.12.2019 г. в отношении ФИО2 усматривается, что в судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся. Таким образом, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей /л.д.9-12/. 

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении карточки операции с ВУ и результатов параметров поиска правонарушений видно, что в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено постановления по делу №5-448/2019 о назначении административного наказания в виде штрафа, в размере 5000 рублей /л.д.3/. 

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД ФИО1 от 18 июня 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год), не могут быть удовлетворены. Постановление вынесено законно и подлежит оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД ФИО1 от 18 июня 2020 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год), оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья С.М. Корголоев