Дело № 2а-544/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000806-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием прокурора Моховой П.Е.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Благовещенский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Благовещенский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «Благовещенский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что 25.02.2022 ФИО2 осуждена Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно данному приговору в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденной ФИО2 нового преступления и административных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края без разрешения отдела внутренних дел, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Благовещенский» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Из представленных материалов следует, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.02.2022 года, вступившим в законную силу 10.03.2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, который является опасным.

16.06.2023 ФИО2 освобождена по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

13.03.2024 закончилось условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2

Поскольку судимость погашенной не является, преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве, что следует из приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.02.2022, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, погашается через 8 лет.

Поскольку в соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в указанном случае погашается по истечении восьми лет исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, суд полагает необходимым установить аналогичный срок административного надзора. Установление административного надзора по данному основанию на меньший срок законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом явки для регистрации в орган внутренних дел, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 за время проживания на административном участке, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, официально нигде не трудоустроена, по характеру лживая, скрытная, в состоянии опьянения агрессивная, среди соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб после отбывания наказания не поступало. 

Определяя виды устанавливаемых ограничений, суд учитывает личность административного ответчика, ее характеристику, и считает необходимым установить ограничения, заявленные административным истцом, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разрешая требования административного истца в части возложения дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы Благовещенского района Алтайского края, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, то суд правовых оснований для их удовлетворения не усматривает, поскольку преступление ФИО2 не было совершено в ночное время суток, также приговором суда не установлено, что ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Суетского района Алтайского края. Материалами дела необходимость установления данных ограничений не подтверждается.

При этом, административный истец не лишен возможности обратиться в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений.

Также суд отмечает, что установление административного надзора не ухудшает положение ФИО2, не отягчает ее ответственность, а устанавливает контроль за ее поведением после отбытия наказания по месту жительства в целях охраны общественных интересов, что предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет административные исковые требования МО МВД России «Благовещенский» частично.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение десяти дней.

Судья Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2024 года