Дело №2-192/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 14 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 112 420 руб. под 32% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята}. составляет 173 085,36 руб., из которых: 107 317,87 руб. – задолженность по основному долгу, 65 767,49 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. {Дата изъята}. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался открыть ФИО3 банковский счет {Номер изъят} и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования составил 50 000 руб. ФИО3 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята}. составляет 80 721,46 руб., из которых: 46 696,44 руб. – задолженность по основному долгу, 34 025,02 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. {Дата изъята}. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}, от {Дата изъята}. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО1 ФИО1 обращалась в банк с заявлением о смерти ФИО3, в котором указала себя предполагаемым наследником, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Помимо того, после смерти наследодателя ответчик продолжила исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, данные действии ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик приняла наследство, на ней лежит ответственность по погашению задолженности перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просят признать фактически принявшей наследство ФИО1, взыскать с нее задолженность по оплате основного долга по кредитному договору {Номер изъят} в размере 46 696,44 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по {Дата изъята}. в размере 34 025,02 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 46 696,44 руб. по ставке 35,90% годовых, начиная с {Дата изъята}. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата изъята}.; задолженность по оплате основного долга по кредитному договору {Номер изъят} в размере 107 317,87 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по {Дата изъята}. в размере 65 767,49 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 107 317,87 руб. по ставке 32% годовых, начиная с {Дата изъята}. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – {Дата изъята}.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 283,35 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – ООО СГ «Компаньон «Филиал «Кировский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считают, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку вопрос о возмещении задолженности по кредитным договорам {Номер изъят} и {Номер изъят} ранее был разрешен судом в рамках гражданского дела №2-6290/2015 по иску ФИО1 к ООО «СГ Компаньон».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята}. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 112 420 руб. под 32% годовых, на срок до {Дата изъята}

Согласно Условиям предоставления кредита ФИО3 обязался в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать жизнь и здоровье на случай причинения вреда на страховую сумму не менее чем 150 000 руб. на срок по {Дата изъята}. (включительно) (п. 9).

{Дата изъята}. между ООО «СГ «Компаньон» и ФИО3 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней {Номер изъят}, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (страховую сумму) выгодоприобретателю в размере и порядке, предусмотренном договором.

Застрахованным лицом по договору является ФИО3, срок действия договора страхования установлен с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., выгодоприобретателем по рискам «Смерть» и «Инвалидность» является застрахованное лицо. Лимит ответственности по Договору страхования равен размеру задолженности застрахованного по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} на дату страхового случая.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на {Дата изъята}. составляет 173 085,36 руб., из них: просроченный основной долг 107 317,87 руб., просроченные проценты 65 767,49 руб.

{Дата изъята}. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец обязался открыть ФИО3 банковский счет {Номер изъят} и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования составил 50 000 руб. Процентная ставка – 35,9% годовых, на срок по {Дата изъята}. включительно.

При заключении указанного кредитного договора ФИО3 присоединился к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ОАО «БыстроБанк», разработанной на основании и условиях Правил страхования несчастных случаев и болезней {Номер изъят} от {Дата изъята}. ООО «СГ «Компаньон».

Согласно указанной программе, страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни в период распространения на него действия договора страхования; страховая сумма определяется в размере установленного заемщику кредитным договором лимита кредитования по банковской карте на начало месяца; страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы, установленной застрахованному лицу на первое календарное число месяца, в котором наступил страховой случай. Выплата производится путем перечисления денежных средств на счет застрахованного лица, открытый в ОАО «БыстроБанк», а в случае смерти застрахованного лица – его наследникам.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на {Дата изъята}. составляет 80 721,46 руб., из них: просроченный основной долг 46 696,44 руб., просроченные проценты 34 025,02 руб.

{Дата изъята}. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, медицинским свидетельством о смерти серии { ... } {Номер изъят}. 

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} на имущество ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1. Дело окончено в виду выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, гаражный бокс, автомобиль, права на денежные средства, компенсацию расходов на оплату ЖКУ. 

В силу ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ обязательства из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками залогодателя, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договоров страхования, страховым случаем, наряду с прочими, признается смерть страхователя (застрахованного) произошедшая в период действия договора страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Как установлено судом, смерть ФИО3 наступила в результате болезни в период действия договора страхования. 

Ленинским районным судом г.Кирова 20.11.2015г. рассмотрено гражданское дело №2-6290/2015 по иску ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 20.11.2015г. постановлено: обязать ООО «СГ «Компаньон» произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью ФИО3 в ПАО «БыстроБанк» в сумме 109 563 руб. 03 коп. для последующего зачета задолженности заемщика по кредитному договору от {Дата изъята}. {Номер изъят}; в сумме 49 666 руб. 44 коп. для последующего зачета задолженности заемщика по кредитному договору от {Дата изъята}. {Номер изъят}. 

Таким образом, поскольку Ленинским районным судом ранее была взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата изъята}. {Номер изъят} и кредитному договору от {Дата изъята}. {Номер изъят} в пользу ПАО «БыстроБанк», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным кредитным договорам и судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2019г.

Судья Л.Н. Куликова