З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Прио-Внешторгбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1270/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-001274-36) по исковому заявлению ПАО «Прио-Внешторгбанк» к ООО ФПК «Орбита», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Прио-Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ФПК «Орбита», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ООО ФПК «Орбита» было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставлять заемщику кредит в форме овердрафта путем исполнения платежных документов заемщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на расчетном счете заемщика, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты по ставке 14,5 % годовых в сроки и в порядке, предусмотренные условиями соглашения. Лимит овердрафта установлен в размере 1 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению между заемщиком и банком заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является нежилое помещение Н3 в многоквартирном доме, назначение: нежилое, общая площадь 116,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению между ПАО «Прио-Внешторгбанк» с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства поручитель обязался перед банком безусловно отвечать за полное исполнение всех обязательств заемщика по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих договорных обязательств в установленный срок, поручитель в течение трех календарных дней обязуется полностью погасить банку задолженность заемщика. Поскольку предоставленный банком кредит в форме овердрафта не был погашен в определенные соглашением сроки, ДД.ММ.ГГГГ задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу по соглашению составляла 1 634 135 рублей 29 копеек. Банком направлялись заемщику и поручителю письма о необходимости погашения просроченной задолженности, однако ответчики никак не отреагировали, не предприняли никаких попыток погасить задолженность. В настоящее время задолженность по соглашению составляет 1 084 994 рубля 79 копеек, из которых: основной долг в размере 1 052 790 рублей 92 копейки; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 203 рубля 87 копеек. На основании изложенного истец ПАО «Прио-Внешторгбанка» просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО ФПК «Орбита» и ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 994 рубля 79 копеек, из которых: основной долг в размере 1 052 790 рублей 92 копейки; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 203 рубля 87 копеек, продолжив начисление процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга; обратить взыскание на принадлежащее ООО ФПК «Орбита» заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение Н3 в многоквартирном доме, назначение: нежилое, общая площадь 116,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив, начальную продажную стоимость 3 450 000 рублей, определив способ реализации недвижимости в виде продажи с публичных торгов, а так же взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 624 рубля 97 копеек.

Представитель ответчика ООО ФПК «Орбита», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель истца ПАО «Прио-Внешторгбанк» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ПАО «Прио-Внешторгбанк» - ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ООО ФПК «Орбита» было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику ООО ФПК «Орбита» денежные средства в форме овердрафта в пределах лимита в размере 1 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 14,5 процентов годовых (п. 3.1 кредитного соглашения).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по указанному кредитному соглашению между истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по заключенному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта №. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ООО ФПК «Орбита» был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора ответчик ООО ФПК «Орбита» передало истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: нежилое помещение Н3 в многоквартирном доме, назначение: нежилое, общая площадь 116,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон стоимость помещения составила 3 450 000 рублей.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются соглашением о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» в соответствии с условиями заключенного договора были зачислены денежные средства на счет, открытый на имя ООО ФПК «Орбита». 

Таким образом, истцом ПАО «Прио-Внешторгбанк» обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из выписок по лицевым счетам, представленным истцом, ООО ФПК «Орбита» ненадлежащим образом исполняло обязательство по возврату займа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № согласно приложенному истцом расчету составляет 1 084 994 рубля 79 копеек, том числе: основной долг в размере 1 052 790 рублей 92 копейки; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 203 рубля 87 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Ответчиками ООО ФПК «Орбита» и ФИО2 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО ФПК «Орбита» нарушило сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнило надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, при этом ответчик ФИО2 несет перед истцом солидарную ответственность за неисполнение им своих обязательств. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Прио-Внешторгбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 084 994 рубля 79 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму непогашенного основного долга по заключенному кредитному договору по дату возврата суммы займа в полном объеме.

Так как в ходе рассмотрения дела было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ООО ФПК «Орбита» обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, исковые требования об обращении взыскания на имущество ООО ФПК «Орбита», заложенное в соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие заявленную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества, размер которой соответствует размеру, определенному сторонами при заключении договора залога. В связи с этим суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном соответствующим договором.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер и характер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Прио-Внешторгбанк» с ответчиков ООО ФПК «Орбита» и ФИО2 солидарно уплаченную госпошлину в размере 13 624 рубля 97 копеек, с ответчика ООО ФПК «Орбита» госпошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Прио-Внешторгбанк» к ООО ФПК «Орбита», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ФПК «Орбита» и ФИО2 в пользу ПАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 084 994 рубля 79 копеек, том числе: основной долг в размере 1 052 790 рублей 92 копейки; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 203 рубля 87 копеек, продолжив начисление на сумму основного долга процентов в размере 14,5 % годовых по день полного погашения основного долга.

В счет погашения задолженности ООО ФПК «Орбита» по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Прио-Внешторгбанк» и ООО ФПК «Орбита», путем продажи с открытых публичных торгов, а именно: нежилое помещение Н3 в многоквартирном доме, назначение: нежилое, общая площадь 116,2 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену 3 450 000 рублей.

Взыскать в пользу истца ПАО «Прио-Внешторгбанк» с ответчиков ООО ФПК «Орбита» и ФИО2 солидарно уплаченную госпошлину в размере 13 624 рубля 97 копеек. 

Взыскать в пользу истца ПАО «Прио-Внешторгбанк» с ответчика ООО ФПК «Орбита» уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.