Дело № 2-3470/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-3» о признании решения садоводов недействительным, признании права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Заря-3» о признании решения садоводов недействительным, признании права пользования земельным участком, указав на то, что они являются родными детьми ЛВ, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ЛВ проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где занимал часть дома после смерти его матери, их бабушки ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ Данный дом являлся самовольной постройкой. При жизни ФИО3 и ФИО4 земельный участок, на котором был расположен дом, на основании решения исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят и передан в пользование коллективному садоводству «Заря-1». Распоряжением исполнительного комитета Омского городского совета народных депутатов за № 132-р от 07.04.1989 г. земельный участок, изъятый указанным выше решением, передан в пользование садоводческого общества «Заря-З». В связи с передачей дома указанному садоводческому обществу земельный участок был поделен на два, участкам присвоены порядковые номера №, его площадь установлена в размере 870 кв. м., и №, его площадь установлена в размере 860 кв. м, участки отнесены к 7 аллее садоводческого общества, а ФИО3 и ФИО4 приняты в члены садоводческого общества, соответственно, за ними были закреплены указанные земельные участки - за ФИО3 участок №, за ФИО4 - участок №-а. Указанные обстоятельства подтверждаются решениями органов местного самоуправления и списком членов садоводческого товарищества «Заря-З» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 и ФИО4 являются членами данного садоводческого товарищества, за ними закреплены участки № и №-а по аллее №. Впоследствии указанные участки были объединены в участок №, которому присвоен кадастровый №, его площадь была установлена в размере 1 976 кв. м При жизни ФИО3 и ФИО4 пользовались указанным земельным участком как члены садоводства (ныне СНТ «Заря-З»). При жизни ФИО3 и ФИО4 указанный выше земельный участок в собственность не оформлялся. Они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 В соответствии с законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» ДД.ММ.ГГГГ они обратились в правление СНТ «Заря-З» о принятии их в члены СНТ как наследников после смерти ЛВ.Письмом председателя правления СНТ в удовлетворении их заявления было отказано. Полагают, что отказ в принятии их в члены СНТ является незаконным, в связи с чем просят возложить на СНТ «Заря-3» обязанность принять их в члены товарищества со дня подачи ими заявления о принятии в члены СНТ «Заря-№», а также закрепить за ними на праве пользования участок №, расположенный на аллее 7 в СНТ «Заря-3», имеющий кадастровый №, площадью 1976 кв.м.

Впоследствии истцы, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнили заявленные требования, просили признать решение собрания уполномоченных СНТ «Заря-3» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Заря-3» недействительным. Обязать собрание уполномоченных СНТ «Заря-3» принять ФИО1, ФИО2 в члены СНТ «Заря-3». Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования земельным участком №, расположенным на территории СНТ «Заря-3» в Ленинском АО г. Омска.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истцов ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель СНТ «Заря-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации города Омска, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (ст. 4).

Из материалов дела следует, что истцы в обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО3 и ФИО4 являлись членами СНТ «Заря -3» и им при жизни принадлежали участки №, площадью 870 кв.м., и №-а, площадью 860 кв.м., аллея 7 в СНТ «Заря-3». Данный факт подтверждается списками садоводов СНТ «Заря-3» по состоянию на 1998-2000 гг., а также справкой СНТ «Заря-3». В указанной справке также имеется ссылка, что в настоящее время данные участки сформированы в один участок под номером № площадью 1976 кв.м. с кадастровым номером №

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок 

<

адрес>, местоположение: Омская область, Ленинский АО, СНТ «Заря-3», аллея 7, участок 484, площадью 1976 +/-16 кв.м внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах не зарегистрированы.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок №, аллея 7 в СНТ «Заря-3» в г. Омске, отсутствуют.

Согласно представленных свидетельств о смерти, ЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ, ЛВ - ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что умерший ЛВ являлся отцом ФИО2 и ФИО1 и сыном ЛА, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу прямого указания закона для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Из решения Ленинского районного суда г. Омска от 25.08.2016 года следует, что ФИО4 на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, т.е. фактически принял наследство после смерти матери.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4

В силу ч. 3 чт. 18 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в СНТ «Заря-3» с заявлением о включении их в члены СНТ «Заря-3», как наследников после смерти ЛВ

Из представленной выписки из протокола собрания уполномоченных СНТ «Заря-3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 было отказано в вступлении в члены СНТ «Заря-3» в связи с отсутствием правоустанавливающих документов или документов, подтверждающих право наследования. 

Из данного протокола неясно, отсутствие каких именно правоустанавливающих документов послужило основанием для отказа в принятии Л-вых в члены СНТ, так как фактически все имеющиеся документы (в том числе судебные акты в отношении спорного земельного участка) были либо представлены либо находились у ответчика (СНТ «Заря-3»), который принимал участие в судебных разбирательствах. Факт же принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ЛВ и ЛВ ЛА нашел свое подтверждение в решении Ленинского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, где в судебном разбирательстве СНТ «Заря-3» участвовало в качестве 3 лица, в связи с чем не имелось оснований у СНТ требовать от заявителей каких-либо иных документов по принятию наследства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что решение собрания уполномоченных СНТ «Заря-3» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Заря-3» следует признать недействительным, на ответчика следует возложить обязанность по принятию истцов в члены СНТ, а также за истцами следует признать право пользования земельным садовым участком №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение собрания уполномоченных СНТ «Заря-3» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Заря-3» недействительным. 

Обязать собрание уполномоченных СНТ «Заря-3» принять ФИО1 и ФИО2 в члены СНТ «Заря-3». 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования земельным участком №, расположенным на территории СНТ «Заря-3» в Ленинском АО г. Омска.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 25.09.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев