Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 04 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора изготовления мебели, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора изготовления мебели, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор № от 22.05.2019г., заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму уплаченную за товар в размере 125 430 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 120 412,8 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 214 485,3 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № от 22.05.2019г. В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя изготовленную по его индивидуальному заказу мебель (далее по тексту Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять заказанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В соответствии с п.3.1. Договора оплата товара производится по реквизитам Продавца после подписания Покупателем настоящего Договора. Общая стоимость товара по договору составляет 125 430 рублей. Оплата по договору составила 87 801 рубль, что составляет 70% от полной стоимости мебели. Доплата по договору составила 37 629 рублей. Срок изготовления мебели по настоящему Договору составляет 30 рабочих дней с момента внесения оплаты. Согласно п. 6.1. Договора товар передается покупателю по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> течении 5-ти рабочих дней с момента готовности заказа мебели, при условии 100% оплаты стоимости. Свои обязательства по предварительной оплате она исполнила в размере 1000 долларов, что подтверждается распиской ИП ФИО2 от 24.05.2019г., остальная сумма в размере 87 801 рубль была оплачена переводом с карты на карту 29.05.2019г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. В нарушение условий Договора Ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению мебели перед Истцом. В этом случае Истец начисляет Ответчику за каждый день просрочки Неустойку из расчета 3% от цены выполнения работ (п. 5 ст.28 «О защите прав потребителей»). Просрочка по договору от 22.05.2019г. составила с 24.05.2019г. до момента подачи претензии 08.08.2019г., т.е. 32 календарных дней. Цена выполнения работы равна 125 430 рублей. Следовательно, неустойка составляет: 1254руб.3коп. х 3% х 32= 120 412руб. 8коп. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию, в которой отказывалась от договора и требовала возврата денежной суммы. Претензия оставлена без удовлетворения. Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за товар за период с 19.08.2019г.-15.10.2019г. составляет: 1254 руб.3коп. х 3% х 57= 214 485 руб. 3коп. Ей причинен моральный вред, она более 3-х месяцев не имеет возможности использовать оплаченный диван, кровать и стулья, спит на полу, и испытывает бытовые неудобства. Возможности приобрести другую мебель у нее нет. Причиненный моральный вред оценивает в размере 50 000 руб. Просит суд расторгнуть договор № от 22.05.2019г. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Существенными условиями договора бытового подряда являются предмет, сроки выполнения работ и их цена.

Исходя из положений статей 27 и 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей").

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ (статья 739 ГК РФ).

Из положения пункта 4 статьи 503 ГК РФ следует, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) в преамбуле Закона "О защите прав потребителей" понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя изготовленную по его индивидуальному заказу мебель, далее Товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять заказанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 2.1. Договора Покупатель предоставляет габаритные размеры желаемой мебели. Составленный по представленным размерам и пожеланиям Дизайн проект (приложение №) является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора на основании (каталогов), Дизайн-проект (приложение №), с учетом пожеланий и требований Покупателя, Продавец составляет Калькуляцию заказа, содержащую наименование, количество предметов мебели, их размеры, цвета, характеристики и их стоимость.

Согласно п. 4.5. Договор считается выполненным с момента подписания Акта приема-передачи мебели.

В соответствии с п.3.1. Договора оплата товара производится по реквизитам Продавца после подписания Покупателем настоящего Договора. Общая стоимость товара по договору составляет 125 430 рублей. Оплата по договору составила 87 801 рубль, что составляет 70% от полной стоимости мебели. Доплата по договору составила 37 629 рублей. Срок изготовления мебели по настоящему Договору составляет 30 рабочих дней с момента внесения оплаты.

Согласно п. 6.1. Договора товар передается покупателю по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> течении 5-ти рабочих дней с момента готовности заказа мебели, при условии 100% оплаты стоимости.

Согласно п. 7.2 договора, в случае если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине Продавца, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости товар за каждый день просрочки, при условии 100 % оплаты стоимости договора.

Истицей внесены денежные средства ответчику в счет оплаты по договору: 1000 долларов – ДД.ММ.ГГГГ, а также 87 801 рубль – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

В нарушение условий Договора Ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению мебели перед Истцом. 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой завершить выполнение работ по договору в срок до 22.08.2019г., уменьшить сумму за выполнение работ, вернуть часть уплаченных денежных средств и расторгнуть договор.

Однако до настоящего времени требования, указанные в претензии, ни в части, ни в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по делу доказан факт неисполнения ответчиком договорных обязательств, а также не осуществления возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Указанных выше оснований освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем судом не установлено.

Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство изготовить для истца товар в установленные сроки, а также выполнить услуги по доставке и монтажу товара, в то же время товар до настоящего времени не изготовлен, не доставлен и по требованию заказчика нарушения не устранены, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели по образцам № от 22.05.2019г. и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 125 430 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 120 412,8 рублей, суд приходит к следующему.

Закон РФ "О защите прав потребителей" № в ч.1 ст.27 устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст.28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что предоплата за товар внесена истцом 24.05.2019г., следовательно, просрочка за нарушение сроков начала выполнения работы по договору от 22.05.2019г. исчисляется с 24.05.2019г. по 08.08.2019г., то есть до момента подачи претензии. Нарушенный срок выполнения работ по договору составляет 32 дня. Произведенный истцом расчет неустойки проверен и арифметически верен.

Из материалов дела следует, что в договоре срок исполнения работ указан 30 рабочих дней с момента внесения оплаты.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору и в установленный срок товар не передан, предложения об изменении условий договора до подачи иска не направил. Сторонами, в рамках указанного выше договора, соглашений об изменении сроков окончания работ по договору, не заключалось.

Следовательно, требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 22.05.2019г. подлежат удовлетворению.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 125 430 рублей, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" № требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что 08.08.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора от 22.05.2019г., в связи с отказом его исполнения. Претензия истца получена ответчиком 18.08.2019г, однако требования ФИО1 не были удовлетворены. 

Суд учитывает, что в данном случае ответчику была предоставлена возможность устранить нарушения, выполнить условия договора, однако требования истца проигнорированы. 

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства, что до настоящего времени работы, предусмотренные договором на момент рассмотрения спора судом ответчиком не выполнены, товар заказчику в том виде, в котором он рассчитывал его получить по договору, не передан, уплаченные денежные средства в размере 125 430 рублей не возвращены.

Нарушенный срок удовлетворения требований потребителя составляет 57 дня, т.е. с 19.08.2019г. по 15.10.2019г. Следовательно, истец просит взыскать неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за товар в размере 214 485,3 рубля, исходя из расчета:1 254 руб.3коп. х 3% х 57.

Однако размер неустойки, предъявленной к взысканию превышает стоимость работ по договору от 22.05.2019г. и является явно несоразмерным нарушенному праву истца.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки полагает необходимым снизить неустойку до 125 430 рублей, считая данный размер неустойки соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и прав истца.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что она более 3-х месяцев не имеет возможности использовать оплаченный диван, кровать и стулья, спит на полу, и испытывает бытовые неудобства. Возможности приобрести другую мебель у нее нет, и поэтому истец считает, что ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в размере 50 000,00 рублей.

Оценивая требование ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда, суд принимает доводы истца о том, что, как установлено выше, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения обязательств по договору, в связи с чем, были нарушены права истца как потребителя услуги. Данные действия суд расценивает как виновные и полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца моральный вред.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости и полагает подлежащим взысканию в ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000,00 рублей. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере, указанном истцом суд не находит.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и ее требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа.

Судом в пользу потребителя взыскана денежная сумма 374 272,8 рублей (125 430+120 412+125 430+3000) рублей. Следовательно, сумма штрафа, подлежащего взысканию с исполнителя, составит 187 136,4 рублей 00 копеек (374 272,8:2). 

Штраф, предусмотренный статьёй 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой законной неустойки.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения его размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Такое положение соответствует общему принципу права о соразмерности ответственности, вытекающему из Конституции Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно в законе речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд принимает во внимание возложение на ответчика обязанности по выплате неустойки, фактические обстоятельства совершённого ответчиком правонарушения, поэтому считает, что сумма штрафа, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 125 430 рублей, поскольку такая сумма штрафа направлена на восстановление прав потребителя, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует последствиям нарушения прав истца.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

ФИО1 в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по требованиям к ИП ФИО2

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 7 212,72 (6 912,72+300) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора изготовления мебели, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 22.05.2019г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму уплаченную за товар в размере 125 430 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 120 412,8 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 125 430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 125 430 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 212,72 (6 912,72+300) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов