Дело № 1- 258/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – Л.В. Дытченко,

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Н.А. Соловьевой, представившей удостоверение № 8055 и ордер № Н 115354 СПбГКА АК Соловьевой,

при секретаре С.А.Шанидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием (9классов), разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, со слов работающего частным порядком по ремонту квартир, ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: Он, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, а также о возбужденном в 

<

адрес>ном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Сиреневый бульвар, 

<

адрес>, в отношении него исполнительном производстве № - о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов, не предпринимал, будучи трудоспособным, на учет в агентстве занятости населения не вставал, имея доход от случайных заработков, ежемесячно алименты в сумме установленной судом не выплачивал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18. 10. 2018 года, в размере 60 940 рублей 17 копейки

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО1 представителя потерпевшей- ФИО3, потерпевшей ФИО4 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть ч.1 ст. 157 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, те, что ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, потому окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 %.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично – в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова