Дело №2-3029/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., с участием истца: ФИО1,

представителя Органа опеки и попечительства при Администрации Советского района г. Махачкалы: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей. ФИО1 своевременно и в полном объеме уплачиваются алименты установленные решением Мирового судьи судебного участка № Советского районного суда 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель органа опеки и попечительства при Администрации Советского района г.Махачкалы ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также заключение заключение органа опеки и попечительства при 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей. ФИО1 своевременно и в полном объеме уплачиваются алименты установленные решением Мирового судьи судебного участка № Советского районного суда 

<

адрес>. 

Истец обратился в суд для установления порядка общения с сыном.

Согласно ст.ст. 63 и 65 Семейного кодекса РФ, родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей, их раздельное проживание, не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 

Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка права общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со ст.165 ч.3 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможно определить следующий порядок общения ФИО1 с ребенком:

еженедельно во вторник с 12:00 до 17:00 с возвратом по месту жительства ответчицы;

еженедельно в субботу с 12:00ч до 14:00ч воскресенья с ночевкой.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО3 или отец ребенка ФИО1 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра).

Предупредить ФИО1 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО1 и ФИО3 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Согласно Акту обследования условий жизни гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовые условия проживания семьи хорошие. В квартире чисто и свежо, имеются все коммуникации: свет, горячая, холодная вода, канализация, централизованное отопление, газ. Условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются. Предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены в полной мере. Условия для проживания и развития ребенка имеются.

Суд при определении порядка общения ФИО1 с сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывает, что ребенку уже неполных 8 лет, он с рождения поддерживает общение с отцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с сыном, определив порядок общения ФИО1 с сыном ФИО4 еженедельно во вторник с 12:00 до 17:00 с возвратом по месту жительства ответчицы; еженедельно в субботу с 12:00 ч. до 14:00 ч. воскресенья с ночевкой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО1 с сыном ФИО4 еженедельно во вторник с 12:00 до 17:00 с возвратом по месту жительства ответчицы; еженедельно в субботу с 12:00 ч. до 14:00 ч. воскресенья с ночевкой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедова Д.М.