№ 2-1001/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006506-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хузиной Г.Р., при секретаре Кирилловой В.В., 

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 26.03.2024, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Заявление мотивировано тем, что родители заявителя проживали совместно в гражданском браке, брак в органах ЗАГС не заключали. В период совместного проживания родился заявитель. Отчество было дано по указанию матери. В связи с тем, что родители не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ребенка имеется запись об отце с фамилией матери – «ФИО1». ФИО2 всегда признавал заявителя своим сыном, заботился о нем, принимал участие в его воспитании, содержании. 26.03.2024 ФИО2 умер. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Просил его удовлетворить. 

Определением суда от 04.02.2025 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена ФИО4

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 (она же ФИО8), действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, но к судебному заседанию представили письменные заявления о том, что не возражают против установления факта признания отцовства ФИО2 в отношении заявителя. 

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в то числе, рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Статьей 50 СК РФ, предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской Республики, отец – ФИО1, мать – ФИО3 (свидетельство о рождении I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

26 марта 2024 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР 26.11.2024 следует, что из единого государственного реестра имеются записи актов о заключении брака между ФИО2 и ФИО9 (девичья фамилия - ФИО10) от данного брака имеется дочь – ФИО6, брак расторгнут 27.01.2009. Также имеется запись о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 (девичья фамилия – ФИО8) от данного брака имеется сын ФИО8 

Согласно сведениям из отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики» имеется запись № о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан – ФИО1, мать ФИО3. 

Из материала наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса ФИО12, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО6, ФИО5, ФИО13 (ФИО8) КС, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО.

Из объяснений заявителя, из показания свидетеля, материалов гражданского дела, в том числе фотографий, скриншотов переписок судом установлено, что родители ФИО1 – ФИО2 и ФИО16 (она же ФИО14) М.В. проживали совместно в гражданском браке, в органах ЗАГС брак не регистрировали.

Как установлено судом из объяснений заявителя, иных участников процесса ФИО2 при жизни признавал ФИО1 своим сыном, ФИО2 отцовство при жизни не установил, умер 26 марта 2024 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, письменными заявлениями заинтересованных лиц ФИО6, ФИО15, ФИО5, ФИО4, а также показаниями свидетелей. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требование ФИО1 об установлении факта признания отцовства ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 262, 263, 264 ГПК РФ дела об установлении факта признания отцовства рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства при отсутствии спора о праве. 

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На момент рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о существовании между участвующими в деле лицами спора о праве, исключающего возможность рассмотрения заявления в порядке особого производства, не установлено.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Целью установления настоящего юридического факта является оформление наследственных прав.

Поскольку предполагаемый отец ФИО2 скончался, возможность во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие его отцовство, отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в п.п. 22 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п. 19 указанного Постановления, следует, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что при жизни ФИО2 признавал себя отцом ФИО1 сомнений в отцовстве у него не возникало. 

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО4 (состоящая в незарегистрированных отношениях с ФИО2) суду показала, что знает заявителя ФИО1, изначально ей было известно, что он сын ФИО2, брак между ним и матерью заявителя зарегистрирован не был, ФИО2 признавал себя отцом ФИО1, заботился о нем, поддерживал отношения и в более взрослом возрасте заявителя. 

Свидетель ФИО16 (мать заявителя) суду показала, что у них с ФИО2 были семейные, но не зарегистрированные отношения, в 1998 г. в результате которых родился ФИО1, ФИО2 признавал его своим сыном, поддерживал отношения, помогал материально, участвовал в его жизни. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Оценивая достоверность, допустимость, достаточность и взаимную связь собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1

Поскольку опровергающих вывод суда в данной части обстоятельств не установлено, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Спора о праве судом не установлено.

Согласно пункту 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Учитывая изложенное, установленный судом факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1 является основанием для внесения сведений о нем как об отце ребенка в актовую запись о рождении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершего 26 марта 2024 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Россия (запись акта о рождении I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенная 

<

адрес> отделом ЗАГС Удмуртской Республики).

Внести изменения в актовую запись о рождении I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «отец» ФИО1, указав в графе «отец» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.

Судья Г.Р. Хузина