Дело №2-17/2024 (2-3996/2023)

Строка 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

УИД 36RS0004-01-2023-004549-02

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственной массе должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №10-123963 от 26.12.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 52640 руб. на срок до 25.12.2015 из расчета 39,50% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 25.12.2015 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.05.2015 по 24.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составляет: 49024,96 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 6364,81 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015;154759,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 24.05.2023; 670416,33 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 28.05.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Сумму неустойки в размере 670416,33 руб. истец самостоятельно снижает до 40000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №КО-3011-007 от 30.11.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственной массы умершего должника ФИО1 в пользу ИП ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы 49024,96 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 6364,81 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015; 154759,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 24.05.2023; 40000 руб. – сумма неустойки за период с 28.05.2015 по 24.05.2023; проценты по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга 49024,96 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49024,96 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 29.11.2023 (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственной массы должника ФИО1 надлежащим - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РФ в лице ТУФА по управлению государственного имущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-123963 от 26.12.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 52640 руб. на срок до 25.12.2015 из расчета 39,50% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 52640 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заёмщиком получены в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно условий Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заёмщик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №КО-3011-007 от 30.11.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В период с 28.05.2015 по 24.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составляет: 49024,96 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 6364,81 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015;154759,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 по 24.05.2023; 670416,33 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 28.05.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Сумму неустойки в размере 670416,33 руб. истец самостоятельно снижает до 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно общедоступных сведений с сайта нотариальной палаты Воронежской области, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.07.2023, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с сообщением ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно ответа ОСФР по Воронежской области от 08.11.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учете как получатель пенсий и других социальных выплат и по сведениям Федеральной базы данных пенсионеров также не значится.

Как следует из представленных УФНС России по Воронежской области сведений о счетах, на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

В КБ «Русский Славянский Банк» (АО): Текущие счета:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ; 

-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ВАО «Банк Русский Стандарт»:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Конкурсного управляющего Банка РСБ 24 (АО) от 01.12.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на балансе БАНКА РСБ 24 (АО) открыты текущие счета в российский рублях №, № и №. Остаток денежных средств на счетах №, № на 06.07.2015 и на 27.11.2023 составил 0,00 руб. Остаток денежных средств на счете № на 06.07.2015 и на 27.11.2023 составил 5,00 руб. Иные счета отсутствуют.

Из ответа Банка Русский Стандарт от 06.12.2023 следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФИО2 действовали следующие счета: 

-№. Остаток собственных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50,67 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Таким образом, остаток денежных средств по всем не закрытым счетам на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 5,00 руб. (счет №).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации. 

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ИП ФИО3 денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №10-123963 от 26.12.2014, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №10-123963 от 26.12.2014, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 5 (пять) рублей 00 копеек, со счета №.№.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.