Судья Битнер Н.Н. Дело № 33-1092/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Калуга 

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Романовой Е.А., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Путинцевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Матвеевой Н.Н. 

дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» на решение Боровского районного суда Калужской области от 10 января 2017 года по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

18 октября 2016 года ФИО1 предъявил в суд иск и после его уточнения просил взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что он является инвалидом первой группы по зрению, 12 сентября 2016 года, выйдя из маршрутного такси у дома № на 

<

адрес>, упал в открытый люк. В результате падения он получил телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Считает, что физические и нравственные страдания ему были причинены в результате бездействия ответчика, который длительное время не предпринимал никаких мер по ограждению люка. 

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Татищев Б.К. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, полагая, что истцом не доказан факт причинения морального вреда по вине ответчика, а также ссылалась на несоразмерность заявленного истцом размера компенсации морального вреда характеру телесных повреждений. 

Решением Боровского районного суда Калужской области от 10 января 2017 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. 

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела видно, что 12 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1, выйдя из маршрутного такси на 

<

адрес>, сделал несколько шагов и упал в открытый люк, находящийся в районе дома №.

В результате указанного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения и обратился за скорой медицинской помощью. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № от 21 сентября 2016 года, справкой №, выданной Боровской станцией скорой медицинской помощи 13 сентября 2016 года. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14 сентября 2016 года ФИО1 получил телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности живота слева размером 12х2см, на фоне которой имеется кровоподтек сине-фиолетового цвета размером 10х10 см, и ссадины передней поверхности верхней трети правого предплечья размером 4х0,3 см, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В ходе рассмотрения дела районным судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится колодец, который к канализационной сети ГП «Калугаоблводоканал» не относится, данный колодец не действующий, частично засыпан мусором. 

В отзыве на иск администрация муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» указала на то, что земельный участок по указанному адресу относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. 

Согласно пункту 26 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится осуществление мероприятий по охране жизни и здоровья людей.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что администрация муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» не исполнила возложенную на нее обязанность, не приняла мер к обеспечению безопасности людей, допустив существование на территории городского поселения открытого колодца. 

При установленных по делу обстоятельствах, исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принято обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности причинения вреда истцу по вине ответчика опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учел фактические обстоятельства происшествия, характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, и тот факт, что вред истцу причинен в результате неправомерного бездействия органа местного самоуправления.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 10 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского поселения «Город Балабаново» - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи