Дело № 5-414/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-006394-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «28» октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 15 час. 00 мин. в районе 

<

...> 

<

...>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль видимых повреждений не получил, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, моральный вред потерпевшей не возмещен, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортного средства необходимо для осуществления трудовой деятельности, так как помогает родственниками развозить товар.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщила, что в результате ДТП получила повреждения ноги, с момента ДТП 31.08.2025 находится на лечении, проведена операция, в настоящее время находится на амбулаторном лечении, извинения принесены, моральный вред не возмещен, считает, что ДТП произошло не умышлено, однако в виду сложившейся ситуации она не может полноценно в полную меру работать, испытывает моральные и физически страдания, ограничена в передвижении, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2025 (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2025 (л.д. 4)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2025 (л.д. 5 - 6);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 31.08.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.09.2024, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 12 - 14);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.09.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 17);

- заключением эксперта от 24.09.2025 № 3970, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые). Данное повреждение квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровью (свыше 3-х недель), согласно п. 5.2.1 на основании «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава № 172н от 08.04.2025 (л.д. 18 – 21);

- карточкой водителя (л.д. 22, 23);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Как установлено пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выраженное в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так и неосторожную форму вины. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством являющимся источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД РФ.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 23), моральный вред не компенсирован. 

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. При этом доводы о необходимости управления транспортным средством в виду трудовой деятельности не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем в рассматриваемом случае.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.