Дело № 1- 201 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 29 декабря 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

при секретаре Левшиной О.Н.,

защитника Корнилович Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Прокопьевский районный суд Кемеровской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области Рязанцева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела для решения вопроса о передаче на рассмотрение другому мировому судье, в связи с удовлетворением ходатайства об отводе мирового судьи.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Корнилович Е.А. просила изменить территориальную подсудность уголовного дела.

Помощник прокурора Карчевская Е.Б. в судебном заседании просила изменить территориальную подсудность уголовного дела, поскольку мировой судья Рязанцев П.В. ранее рассматривал административное дело в отношении ФИО1, то есть ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом рассмотрения.

Суд, заслушав защитника, помощника прокурора Карчевскую Е.Б., изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Во взаимосвязи с правой позицией Конституционного Суда РФ и ст. 61 УПК РФ перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи, не является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 02 июля 1998 года N 20-П, определениях от 01 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-О, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

В силу ч.5 ст.65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского районного суда Кемеровской области Рязанцева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В судебном заседании мирового судьи государственный обвинитель Карчевская Е.Б. заявила об отводе мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, поскольку он ранее рассматривал дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отводе удовлетворено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, передать уголовное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 63, 125, 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Передать уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А. Герасимчук