К делу №1-109/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 13 июля 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района Ильницкого А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голощапова А.И., 

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (__)____ в период времени с 20.00 до 21.00, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... - ФЗ от (__)____, находясь на в юго-западной части ..., на левом берегу реки ..., на расстоянии 25 метров от ... по пер. ... ..., путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 125, 02 грамма, которое сложил в полимерный пакет, поместил в пакет с личными вещами, где продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

(__)____, в период времени с 22 часов 43 минут по 23 часа 22 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете ОМВД России по ... в ..., в пакете с личными вещами, находящемся при ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 125,02 гр., что согласно постановления Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Голощапов А.И. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает десяти лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, так как исправление подсудимого возможно под контролем специализированного государственного органа и данный контроль будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) весом 124,64 гр., в полимерном пакете, два бумажных конверта со смывами рук ФИО1 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить, материал об административном производстве по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела, оставить при деле. 

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись 

Копия верна