Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июня 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

помощника прокурора 

<

адрес> Ивановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении освобожденного из мест лишения свободы 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в р.

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

в Колыванский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО2 дополнительных административных ограничений обратился Врио начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00-00 до 06-00 часов;

запрет выезда за пределы территории муниципального образования - рабочего поселка 

<

адрес>;

запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допустил нарушение административного законодательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам сроком на 20 часов.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Помощник прокурора Иванова К.Е. в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования – р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда 

<

адрес> установлено административное ограничение в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, на срок до окончания административного надзора.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования-рабочего поселка 

<

адрес>; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Как следует из представленных материалов и что не оспаривалось в суде, ФИО2 в период административного надзора неоднократно нарушал возложенные судом ограничения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам сроком на 20 часов.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен. Ранее судим за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, нуждается в постоянном контроле, так как склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Такое поведение поднадзорного лица, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 надлежащим образом не соблюдает административные ограничения, следовательно, нуждается в усилении контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем суд находит заявление Врио начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Врио начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить. 

Установить дополнительное административное ограничение в отношении обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенное административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская