Дело № 2-10057/2020

УИД 16RS0...-19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года ... 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО2 с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что банк на основании заявления ответчика ФИО1 на получение карты открыл счёт ..., предоставил ей кредитную карту. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенным с банком договору кредита, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 140 832 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 руб. 65 коп.

ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ... ФИО1 обратилась в ФИО7 с заявлением на получение карты лимитом кредита 120 000 руб. (л.д.17).

... между ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл ответчику счёт ..., предоставил кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых (л.д. 11).

ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее, что подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0% годовых (л.д.12).

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (л.д. 36).

Из представленного истцом расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... составила 140 832 руб. 43 коп. в том числе просроченный основной долг 119 991 руб. 58 коп., просроченные проценты 17 197 руб. 26 коп., неустойка 3 643 руб. 59 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 016 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом ... основной долг 119 991 рубль 58 копеек, просроченные проценты 17 197 рублей 26 копеек, неустойку 3 643 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Юнусов Х.Х.