Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием: истца ФИО2, ответчика ФИО1, прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управляя автомобилем «KIA SPORTAGE», совершила нарушение правил дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю «РЕНО SR», которым управляла истец ФИО2 В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения головы и мягких тканей лица. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 93 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просила снизить размер компенсации морального вреда до 5 000 руб. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно абз. 1. ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «КИА» на нерегулируемом перекрестке автодороги М-5 Урал «поселок 

<

адрес>» при выезде с второстепенной дороги, нарушила п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю «РЕНО», под управлением ФИО2, двигавшейся по главной дороге, в связи с чем произошло ДТП.

Как следует из материалов дела, вина ответчика установлена постановлением Домодедовского городского суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Из материалов дела видно, что в результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

Из заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании больного установлен диагноз: сочетанная тупая травма головы и шеи; закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и гематома лобной области справа; сотрясение головного мозга; растяжение связочного аппарат шейного отдела позвоночника.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др. Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец ФИО2 оценила причиненный ей моральный вред в 93 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 работает поваром в ГБСУСО МО «Островский психоневрологический интернат», при этом средняя заработная плата ответчика согласно справке 2-НДФЛ составляет 20 000 руб. в месяц. Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Ежемесячный доход супруга ответчицы согласно справке 2-НДФЛ составляет 11 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, при этом учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, степень вины и имущественное положение ответчика, а также принцип разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская