Дело № 2а-524/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 июня 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кирову заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 за счет его имущества в доход государства земельного налога за 2015 год 16 рублей и пени по земельному налогу за 2015 год 00,35 рублей, налога на имущество за 2015 год 3077 рублей, пени по налогу на имущество 67,69 рублей, всего 3161 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику в 2015 году на праве собственности принадлежало имущество, а потому административный ответчик является плательщиком налога на имущество. В установленный законом срок до 01.12.2016 уплата задолженности по налогу в сумме 3077 руб. административным ответчиком не произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени 67,69 руб. Также в 2015 году административный ответчик имел в собственности земельные участки, а потому является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 16 руб. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пени 0,35 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование на уплату налогов. До настоящего времени требование не исполнено. 

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 В заявлении указывает, что обратились в установленный законом срок с административным иском в Первомайский районный суд г.Кирова по месту регистрации административного ответчика. Определением суда от 25.04.2018 административный иск возвращен, в связи с не подсудностью.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд выполнил обязанность по извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо с уведомлением о вручении и телеграмму по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма по сообщению оператора 

<

данные изъяты> не доставлена.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд признает неявку административного ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В требовании № 2332 от 06.02.2017 ИФНС предлагалось ФИО1 уплатить земельный налог в сумме 16 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,35 руб., налог на имущество в сумме 3077 руб. и пени по налогу на имущество 67,69 руб. в срок до 31.03.2017.

Указанное требование согласно списку на отправку отправлено в адрес административного ответчика 10.02.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных в требовании налогов и пени административный ответчик обратился, согласно реестру, в шестимесячный срок 28.09.2017.

Мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г.Кирова 02.10.2017 вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 16 руб. и пени по земельному налогу в сумме 0,35 руб., налогу на имущество в сумме 3077,14 руб. и пени по налогу на имущество 67,69 руб.. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 17.10.2017 отменен указанный судебный приказ по делу № 2а-3662/17 от 02.10.2017. 

В установленный законом 6-месячный срок административный истец обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании с него указанных налогов и пени в Первомайский районный суд г.Кирова 16.04.2018. Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 18.03.2016 указанное административное исковое заявление возвращено ИФНС России по г.Кирову, в связи с неподсудностью, так как административный ответчик не проживает на территории Первомайского района, которое получено административным истцом 08.05.2018.

В Нововятский районный суд г.Кирова административный истец обратился 14.05.2018.

Учитывая, что административный иск к ФИО1 ИФНС России по г.Кирову подан в установленный законом шестимесячный срок в Первомайский районный суд г.Кирова и возвращен административному истцу по независящим от него причинам, суд считает причину пропуска срока на подачу административного иска уважительной, а ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска подлежащим удовлетворению. 

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г.Кирову из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, на которое начислен налог, квартира по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Уплата налога на имущество в соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ за 2015 год должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 01.12.2016 года. 

Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015 год в размере 3077 руб. по сроку уплаты 01.12.2016. 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 83868986 от 16.09.2016. Задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 3077 руб. не уплачена административным ответчиком до настоящего времени.

Поскольку в установленный срок уплата налога на имущество ответчиком за 2015 год не произведена, начислены пени в размере 67,69 рублей за период с 02.12.2016 по 05.02.2017.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

В свою очередь п.1 ст.389, ст.390 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с решением Кировской городской Думы от 27.10.2010 №45/2 налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования «г.Киров». Налоговая база определяется как кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются Управлением Росреестра по Кировской области и Управлением по делам муниципальной собственности г.Кирова.

В силу п.1 ст. 397 НК РФ уплата земельного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2015 год не позднее 01.12.2016. 

Административному ответчику ФИО1 в 2015 году на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования «г.Киров», согласно налоговому уведомлению. Административному ответчику исчислен земельный налог за 2015 год в размере 16 руб. по сроку уплаты 01.12.2016.

В установленный срок уплата налога ответчиком за 2015 год не произведена, в связи с чем начислены пени в размере 0,35 рублей за период с 02.12.2016 по 05.02.2017.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 83868986 от 16.09.2016 об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 16 руб. в срок до 01.12.2016.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов в установленный в уведомлении срок ФИО1 10.02.2017 направлено требование № 2332 от 06.02.2017 ИФНС об уплате налогов и пени в срок до 31.03.2017.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком требование по уплате земельного налога и пени, налога на имущество и пени не исполнено, наличие недоимки в требуемой сумме подтверждается письменными материалами дела, расчет налогов и пени правильный, процедура принудительного взыскания задолженности с административного ответчика административным истцом не нарушена, требования административного иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.333.35 Налогового кодекса РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 16 рублей и пени по земельному налогу за 2015 год в размере 00,35 рублей, налогу на имущество за 2015 год в размере 3077 рублей, пени по налогу на имущество в размере 67,69 рублей, всего 3161 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018.