РЕШЕНИЕ

 

пгт. Балтаси 27.05.2024

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан И.Ш. Шайдуллин, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан,

установил:

ФИО1 обратился в Балтасинский районный суд Республики Татарстан с жалобой об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано следующее.

Вышеприведенным постановлением ФИО1 полностью не согласен. Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводу суда не соответствуют изложенным обстоятельствам. Суд первой инстанции не до конца изучил материалы дела. Не было принято во внимание, что в данном случае он находился только в машине, однако автомобилем не управлял. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями. В рамках данного правонарушения, субъектом выступает водитель. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Неустранимые сомнения в виновности лица, должны толковаться в пользу этого лица. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Судья приходит к следующему. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, принятого постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1 возле 

<

адрес> тракт 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем ВАЗ 21140 №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Виновность ФИО1 в совершении приведенного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

показаниями анализатора (0,451 мг/л, 0,484 мг/л) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8);

протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 10);

показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, данными при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 42-43).

Доводы ФИО1, приведенные в жалобе несостоятельны, так как в совокупности вышеуказанных доказательств усматривается факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с действующим законодательством. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Доказательства о том, что сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 злоупотребляли или превышали должностные обязанности, не добыты. 

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены.

Следовательно, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, отсутствуют.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья