Дело № 2-1813/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2017 года гор. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре: Петроченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 28,45% годовых, срок возврата - 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» в сумме 

<

данные изъяты>., а сумма 

<

данные изъяты>. перечислены Страховщику согласно п.1.3 заявления. 

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. 

В соответствии с условиями заключенного договора п.1.2 раздела 1 Условий Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, Ответчик же надлежащим образом свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что до октября 2016 года производила ежемесячно погашение кредита, однако в октябре 2016 года она потеряла работу из-за проблем со здоровьем, в связи с чем не имеет возможности погашать кредит. Также указала, что обращалась в Банк по вопросу возврата страховки, в страховую компанию она не обращалась. Просила суд в случае удовлетворения исковых требований истца, снизить размер взыскиваемой суммы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 28,45% годовых, срок возврата - 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» в сумме 

<

данные изъяты>., а сумма 

<

данные изъяты>. перечислены Страховщику согласно п.1.3 заявления. 

В своей заявке на получение кредита ответчик просила Банк оказать ей услугу по направлению в ее адрес ежемесячно извещения с информацией по кредиту. Данная услуга является платной и составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом. Денежные средства перечислены на счет ответчика, обязательства перед ответчиком истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, своевременно не вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты> руб.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и истцом в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, после которого Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 11.09.2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.О. Медведько