78RS0021-01-2023-000225-62

Дело № 2-525/2023 23 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2017 в сумме 686004,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10060,05 руб., указав, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 599998 руб., просроченные проценты – 86006,82 руб., обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

21.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 путем заполнения и подписания ответчиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 600000 руб. и акцептом банка данного предложения был заключен договор 

<

***> о выпуске и обслуживании кредитной карты сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых. Подписывая условия на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязался соблюдать общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифы.

Согласно п.п. 1, 6, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита с возможностью его неоднократного возобновления, держатель карты обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставленном им банком; за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно справке о движении денежных средств по карте № 548401хххххх8942 за период с 11.06.2022 по 24.01.2023, ответчик воспользовался кредитом, но при этом обязательств по погашению задолженности по нему не исполнил.

27.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 24.01.2023 составляет 686004,82 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 599998 руб., просроченные проценты – 86006,82 руб. 

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10060,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 686004 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10060 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 25 мая 2023 года.