Дело№

УИД 42RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Крапивинского районного судаПрокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношенииФИО3, … года рождения, уроженца с. … …. района … области, …, …, не имеющего …, работающего по …, зарегистрированного по адресу: … область, … район, 

<

...> д. …, фактически проживающего по адресу: … область, …. район, пгт. …, ул. …, д. … кв….,

УСТАНОВИЛ:

… года в … часов … минут, находясь по адресу: пгт. … ул. …, д. … кв…. ФИО3, нанес (данные скрыты) К., тем самым причинил ей …. Согласно заключению эксперта № … от … года К., … года рождения были причинены: была причинена (данные скрыты), что подтверждается данными осмотра при поступлении в … отделение от … г. («(данные скрыты)»). … области … образовалась в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения - … г., не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от … г. № …, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от … № …, п. …), расценивается как …, не причинившее вред здоровью. Для решения вопроса о возможности причинения … в конкретной ситуации необходимо подробное текстовое изложение действий (конкретных обстоятельств …), либо проведение следственного эксперимента с фиксацией на цифровом носителе, с последующим предоставлением в распоряжение эксперта соответствующих материалов. Ввиду отсутствия в представленной копии электронной медицинской карты исчерпывающего описания …, подтверждающей …, отсутствия данных динамического наблюдения и обследования врачей специалистов (…), подтвердить, либо исключить наличие у гр. К. (данные скрыты)- не представляется возможным, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

По установленному факту было возбуждено административное производство, проведено административное расследование и составлен административный протокол № … от … года (л.д. 5).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В объяснениях данных … года пояснил, что …. г. около … часов он находился дома по адресу пгт. … ул. …, д. … кв….. совместно с сожительницей К., распивали спиртные напитки. В ходе этого между ними произошла ссора, в ходе которой он разозлился на К. и нанес (данные скрыты), после чего конфликт прекратился (л.д.17).

К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В объяснениях данных … года, пояснила, что … г. она находилась по адресу: пгт. … ул. …, д. … кв…., к ней пришла ее дочь Г.. У нее позже произошла ссора с ФИО3 по поводу того, что он …, просит постоянно у нее ….. Во время ссоры ФИО3 нанес ей (данные скрыты), от чего она испытала … (л.д. 16).

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округуФИО2в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших …, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

СовершениеФИО3административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № … от … г. (л.д.5), определением № … о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … г. (л.д.6), рапортом оперативного дежурного № … от … г. (л.д.9), рапортом оперативного дежурного от … г. (л.д.10), рапортом оперативного дежурного № … от … г. (л.д.11), рапортом оперативного дежурного от …. г. (л.д.13), рапортом оперативного дежурного № … от … г. (л.д.14), заявлением К. от … г. (л.д.15), объяснением К. от … г. (л.д.16), объяснением ФИО3 от … г. (л.д.17), выпиской … отделения … «…» от … г. (л.д.34), определением о назначении СМЭ по делу об административном правонарушении от … г. (л.д.35), заключением эксперта № … от … г. К., … года рождения были причинены: была причинена (данные скрыты), что подтверждается данными осмотра при поступлении в … отделение от … г. («(данные скрыты)»). …образовалась в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения - … г., не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от … г. №.. , Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от … г. № …, п. …), расценивается как …, не причинившее вред здоровью. Для решения вопроса о возможности причинения телесных … в конкретной ситуации необходимо подробное текстовое изложение действий (конкретных обстоятельств …), либо проведение следственного эксперимента с фиксацией на цифровом носителе, с последующим предоставлением в распоряжение эксперта соответствующих материалов. Ввиду отсутствия в представленной копии электронной медицинской карты исчерпывающего описания … симптоматики, подтверждающей …, отсутствия данных динамического наблюдения и обследования врачей специалистов (…), подтвердить, либо исключить наличие у гр. К. (данные скрыты)- не представляется возможным (л.д.36-37).

Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с законом, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, эксперты предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные КРФобАП, участникам процесса была дана возможность высказаться относительно вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, а также был предоставлено право выбора экспертного учреждения, и поэтому суд признаёт данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд, оценивая собранные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным прямой умыселФИО3, а именно, осуществляя действия, в виде нанесения …, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде телесных …, а также ФИО3 желал их наступления. Именно от действийФИО3наступили указанные последствия и К. испытала ….

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения нашла в суде свое подтверждение.

ДействияФИО3суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП. В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших К., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользуФИО3 не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения, суд не усматривает.

В пункте … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года № … «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате действийФИО3по нанесению телесных … К., были причинены …, не причинившие вред здоровью, однако, причинившие …, поэтому, с учетом характера и степени потенциальной опасности правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобожденияФИО3 от административной ответственности в данном случае не имеется.

Как следует из материалов дела,ФИО3 ранее к аналогичной административной ответственности привлекалась (л.д. 26-29).

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личностьФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, материального положенияФИО3, а также с учетом его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначитьФИО3наказание в виде штрафа в минимальном размере, оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Снизить размер административного штрафа, наложенногоФИО3, в соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не представляется возможным, так как наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является минимальном размером санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО3(… года рождения, уроженца с. … … района … области, паспорт … выдан … г. …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по

<

адрес>-Кузбассу(Отдел МВД России поКрапивинскому муниципальному округу) ИНН …, ОКТМО …, КПП …., БИК …., р/сч. …, номер счета получателя платежа …, УИН …; КБК …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Председательствующий Прокудина С.А.