О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

дело №2-3606/2017

23 июня 2017 года

г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

с участием ответчика ФИО1

с участием третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Cогласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 222 ч.1 п. 8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец 22.06.2017 года в 15.15 и 23.06.2017 года в 16.00 не явилась в судебные заседания, не предоставила в суд никаких документов в подтверждение уважительности причин своей неявки; в суд не обращалась с заявлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, исковое заявление истца необходимо оставить без рассмотрения.

Кроме того при оставлении заявления без рассмотрения необходимо арест установленный определением суда от 25.05.2017 года на имущество ответчика отменить.

Госпошлина оплаченная истцом подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Арест установленный на имущество ФИО3 определением суда от 25.05.2017 года отменить.

Госпошлину оплаченную по чеку-ордеру в Саратовском отделении ОАО Сбербанк России № 8622 филиал № 305 от 11.04.2017 года, операция 70, в размере 16 200 рублей вернуть ФИО1.

По ходатайству истца суд отменит настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Майкова