ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А.Грининой, при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием прокурора в лице помощника военного прокурора Знаменского гарнизона Кийкова В.В., представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, рассмотрев в судебном заседании заявление военного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу по иску военного прокурора Знаменского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ФИО2 о прекращении права пользования жилыми помещениями 

<

данные изъяты>,

установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилыми помещениями 

<

данные изъяты>

В судебном заседании военным прокурором в лице помощника военного прокурора Кийкова В.В. подано заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с его добровольным исполнением.

Представитель истца – 

<

данные изъяты> ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлен. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку военный прокурор отказался от заявленных исковых требований к ответчику о прекращении права пользования жилыми помещениями 

<

данные изъяты>, просит прекратить гражданское дело по его иску к ответчику, в связи с его добровольным исполнением – ответчик снялась с регистрационного учёта по месту нахождения в

<

данные изъяты>, принятие отказа от иска не нарушает интересы сторон и третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу. 

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство военного прокурора Знаменского гарнизона в лице помощника военного прокурора Кийкова В.В.о прекращении производства по гражданскому делу по иску военного прокурора Знаменского гарнизона в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ФИО2 о прекращении права пользования жилыми помещениями 

<

данные изъяты>, – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Знаменского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ФИО2 о прекращении права пользования жилыми помещениями 

<

данные изъяты>, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий_____________Н.ФИО3