П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2023 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Полуянович О.А.,

при секретаре Нестеровой Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-426/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решила тайно похитить чужое имущество. 

Непосредственно после этого, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ПСС имущество, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7 759 рублей, которое обратила в свою собственность и скрылась с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ПСС материальный ущерб на сумму 7759 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 43/2, на имя ЧОЮ (далее по тексту банковский счет ЧОЮ №), и с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ЧОЮ (далее по тексту банковский счет ЧОЮ №), посредством мобильного приложения, установленного в принадлежащем последнему телефоне, к которому она получила доступ.

После этого, приступив к реализации задуманного, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не ставя ЧОЮ около известность и не имея на это соответствующего разрешения, то есть тайно от него, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ЧОЮ №, принадлежащие последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 43/2, на имя РИР, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ЧОЮ №, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета ЧОЮ №, принадлежащие последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя РИР, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут, ФИО2, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета ЧОЮ №, принадлежащие последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя РИР, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут, ФИО2, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ЧОЮ №, принадлежащие последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя РИР, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством последовательного ввода электронных команд в мобильном приложении на сотовом телефоне потерпевшего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ЧОЮ №, принадлежащие последнему, на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя РИР, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, которые последняя, таким образом, тайно похитила с банковского счёта потерпевшего и получила реальную возможность распоряжаться как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО2 причинила ЧОЮ материальный ущерб на сумму 14500 рублей, который для потерпевшего являлся значительным, так как его доход в месяц составлял около 16000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ПСС по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда все уснули, она увидела что на диване рядом с ПСС лежит принадлежащий ему мобильный телефон. В этот момент у нее возник умысел на его хищение. Далее она убедилась, что потерпевший спит и не наблюдает за ее действиями, взяла принадлежащий ему мобильный телефон «РЕДМИ» и убрала его в правый наружный карман дубленки надетой на ней, после чего вышла из квартиры и сдала похищенный телефон в комиссионный магазин (т.1 л.д.114-117).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они с ЧОЮ пошли омой, где она зашла в сотовый телефон потерпевшего, он ей сказал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Она вошла в приложение и поменяла пароль. После чего она с телефона ЧОЮ, который на тот момент спал, через приложение «Сбербанк Онлайн» в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела по абонентскому номеру № денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту РИР по номеру телефона. В 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства по абонентскому номеру № в размере 3 500 рублей. В 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства по абонентскому номеру № в размере 3 500 рублей. В 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства по абонентскому номеру № в размере 3 000 рублей. В 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства по абонентскому номеру № в размере 3 000 рублей. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства по абонентскому номеру 

<

***> в размере 1 500 рублей. После чего она покинула квартиру потерпевшего (том № л.д. 187-191).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ПСС следует, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № оперативной памятью 64 Gb. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома (

<

адрес>) совместно с ФИО2 и распивал с ней спиртные напитки. Когда он проснулся, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дома не было. Его мобильного телефона нигде не было. Позднее ФИО2 сказала ему, что это она взяла мобильный телефон и сдала его в торгово-сервисный центр «GSM-Service», который расположен по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 75-81).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила имущество, принадлежащее ему (том № л.д. 23).

Произведен осмотр 

<

адрес> (том № л.д. 24-30).

У свидетеля ПГБ произведена выемка сотового телефона марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> №, №. (том № л.д. 88-92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты> №, № - 7759 рублей (том № л.д. 52-70).

Произведен осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>, IMEI №, № (том № л.д. 93-97).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ЧОЮ следует, что ФИО2 попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить своему сожителю. Он не помнит, говорил ли он свой пароль от приложения «

<

данные изъяты>» ей или нет, так как был сильно пьян. С дебетовой карты в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по номеру № в размере 3 000 рублей получателю РИР РРВ 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод между моими счетами на кредитную карту в размере 4 000 рублей. С его кредитной карты были совершены следующие операции: В 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по абонентскому номеру № в размере 3 500 рублей получателю РИР РРВ 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по абонентскому номеру № в размере 3 500 рублей получателю РИР РРВ После чего в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему с дебетовой банковской карты были переведены денежные средства в размере 4 000 рублей. После чего на его банковской карте был поменян пароль. В 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по абонентскому номеру № в размере 3 000 рублей получателю РИР РРВ 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод по абонентскому номеру 

<

***> в размере 1 500 рублей получателю РИР РРВ Во время распития алкогольных напитков он уснул, ФИО2 покинула квартиру. Данные операции он не совершал, предполагает, что их совершила ФИО2 с его сотового телефона, так как она брала телефон, чтобы позвонить во время распития алкоголя (том № л.д. 134-142).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ЧОЮ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты> открытого на его имя, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 14 500 рублей (том № л.д. 119).

Произведен осмотр 

<

адрес> (том № л.д. 120-123).

Произведен осмотр помещения офиса ПАО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 43/2, тем самым установлено место открытия банковских счетов. (том № л.д. 124-129).

У ЧОЮ произведена выемка выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> № к эмитированной банковской карте №, на имя ЧОЮ; выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты> № к эмитированной банковской карте №, на имя ЧОЮ (том № л.д. 145-148).

У РИР произведена выемка выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № к эмитированной банковской карте №, на имя РИР (том № л.д. 162-165).

Осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № к эмитированной банковской карте №, на имя ЧОЮ; выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты> № к эмитированной банковской карте №, на имя ЧОЮ, выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № к эмитированной банковской карте №, на имя РИР. (том № л.д. 166-171).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности КПН в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания КПН полностью соответствуют показаниям потерпевшей и иным исследованным судом доказательствам.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия КПН, как преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление и условия ее жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на КПН ряд обязанностей.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КПН виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на КПН обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев