№

№ 

№

Суд № 1-449/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 16 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Богомолова О.В. подсудимого ФИО1 ФИО9 защитника – адвоката Козлова О.А.., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшей ФИО10. при секретаре судебного заседания Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование ..., ..., ..., работающего 

<

адрес> военнообязанного, судимого 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> по ... УК РФ к наказанию в виде штрафа размером ... рублей, штраф оплачен в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от 

<

дата> л.д. ...), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> 

<

дата>, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, пришел к 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно, расположенное на первом этаже указанного дома, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО14. понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 ФИО15 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила ФИО1 ФИО16 строго не наказывать. Потерпевшей судом разъяснены и ей понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшей считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО17 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача - психиатра, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, после его совершения, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО19. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ФИО20 совершил тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может по настоящему уголовному делу признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку в обвинении, предъявленном ФИО1, такое обстоятельство не указано. Также в действиях подсудимого отсутствует опасный рецидив преступлений, на что указано в обвинении, поскольку 

<

дата> ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, иных не снятых и не погашенных судимостей не имеет, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 ФИО21. вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной от 

<

дата> (л.д. ...), в которой ФИО1 ФИО22. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ... полное возмещение ущерба потерпевшей (л.д. ...).

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО23 установлено, что он имеет постоянное место жительства и работы. По месту работы 

<

адрес> характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, трудолюбивый работник; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. ...); ФИО1 ФИО24 имеет прочные социальные связи - ... ... на учете у психиатра не состоит (л.д. ...), ... судим 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к наказанию в виде штрафа, судимость в установленном порядке не снята и не погашена; к административной ответственности не привлекался (л.д. ...).

Наказание ФИО1 ФИО25 суд назначает в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, с возложением на подсудимого с учетом его возраста, состояния здоровья обязанностей на время испытательного срока. 

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельства по делу, в том числе, ..., суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО26 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ... года, в течение которого ФИО1 ФИО28. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО29 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства, место работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства - ..., хранящиеся 

<

адрес> 

<

адрес> – возвратить ФИО1 ФИО31. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева

Копия верна