Дело № 1-4/2019 

Приговор

 изменён апелляционным постановлением ВС УР от 14.05.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 27 февраля 2019 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Порозовой И.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, холостого, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, неработающего, ранее судимого: 

1) 18.06.2013 Камбарским районным судом УР по п.« б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 11.11.2013 постановлением Камбарского районного суда УР условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы реально; 

2) 23.12.2013 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Камбарского районного суда УР от 18.06.2013 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 31.12.2015 освобожденного по отбытию срока наказания; 

3)18.05.2018 мировым судьёй судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 06.09.2018 Камбарским районным судом УР по ч.3 ст.30, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 18.05.2018 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества, кроме того незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляются на основании соответствующих лицензий, у ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 марта 2018 года, возник умысел, направленный на незаконное хранение и ношение смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха.

Реализуя свой умысел, ФИО1, не позднее 04 марта 2018 года, не имея лицензии на право хранения и ношение смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, в нарушение Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, которую хранил в металлической банке в гараже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 хранил смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха по указанному адресу, обеспечив его сохранность. После чего, действуя в продолжении своего умысла, 04 марта 2018 года в вечернее время суток, ФИО1 находясь в гараже дома по адресу: 

<

адрес>, переложил металлическую банку с находящимся в ней смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления — дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха в карман своей одежды, после чего пришел на КПП № войсковой части № 35776, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра у него из кармана дубленки была изъята металлическая банка с находящейся в ней смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха.

Согласно заключения эксперта № от 06 марта 2018 года, представленное на экспертизу вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного бездымного пороха. Масса вещества составила 99 грамм. В ходе исследования израсходован 1 грамм вещества.

Кроме того, у ФИО1 не позднее 19 марта 2018 года, в нарушении требований Законодательства РФ, регулирующего оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе в нарушении п.1 ст.6, ст.13, ст.22 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», возник умысел на незаконное хранение боеприпасов. 

Реализуя свой умысел ФИО1, не позднее 19 марта 2018 года, не имея лицензии на право приобретения и хранения боеприпасов, в нарушение правил оборота огнестрельного оружия, перенес 18 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами в дом по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их в шкафу на веранде указанного дома до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», то есть до 19 марта 2018 года.

Согласно заключения эксперта № от 20 марта 2018 года, представленные на исследование 18 патронов, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом. Используются к спортивно - охотничьему оружию калибра 5,6 мм, в частности винтовке ТОЗ - 8, БИ - 2 и другим. Патроны являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что патроны и порох ему передал сотрудник полиции ССИ в здании РОВД, при этом присутствовал сотрудник полиции БСМ в марте 2018 г. в здании Камбарского ОМВД. 

Патроны были упакованы в целлофановый пакет, который был сложен в банку из-под кофе. ССИ сказал, что патроны эти заберет позже. 

Сапожников хранил эти патроны в доме ЛМ. 

Через 15 суток после того как Сапожников принес патроны в дом ЛМ, ССИ приехал к ФИО1 на личном автомобиле и отвез ФИО1 к войсковой части к шлагбауму, сказав идти к КПП. 

Сапожников подошел к женщине на КПП и предложил ей патроны, но она отказалась. 

В войсковой части задержали ФИО1, посчитали патроны и отпустили ФИО1 домой.

ССИ за патроны дал ФИО1 300 рублей. 

Дознаватель Камбарского ОМВД АСВ говорилаФИО1, что согласно экспертизе, патроны негодные, и чтобы Сапожников говорил, что хотел продать патроны, при этом сотрудники полиции обещали дать условный срок за кражу труб.

Сапожников сам сказал, что патроны находятся в шифоньере, и сотрудники полиции написали, что Сапожников добровольно их выдал. Никакого обыска не было, в дом не заходили.

Сапожников ранее собирал на свалке железо, при этом находил оружейные патроны и порох.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в томе1 на л.д.51-55, 56-60, 244-247.

В ходе предварительного следствия ФИО1 14 и 20 марта, 21 сентября 2018 года, в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также разъяснения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу в случае последующего отказа от них, пояснял, что на протяжении примерно двух лет проживает по адресу: 

<

адрес>, у знакомого ЛМ

Летом 2017 года, ФИО1 на свалке нашел жестяную банку с надписью порох, в которой были патроны и порох, коробка с патронами в количестве 18 штук, и отдельно в полимерном пакете было еще 18 патронов, все это было в жестяной банке. 

Данную банку Сапожников принес с собой домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал все в гараж. 

04.03.2018 Сапожников в гараже достал банку, чтобы попробовать продать порох с патронами, так как ему нужны были деньги. Кому можно было продать порох и патроны, Сапожников не знал, и решил попробовать продать кому-нибудь в войсковой части. 

С этой целью Сапожников взял вышеуказанную банку с порохом и патронами. При этом патроны, которые находились в пакете, Сапожников из банки положил в нижний ящик шкафа, на веранде дома по месту своего проживания, а банку с порохом и коробкой с патронами взял с собой. 

Банку Сапожников положил в пакет и пошел в сторону войсковой части. 

Когда Сапожников пришел на КПП войсковой части, он у женщины поинтересовался, кому можно продать порох и патроны. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые банку с порохом и патронами у него изъяли в ходе личного досмотра. 

Данный порох и патроны Сапожников в полицию нести не собирался, а хотел кому-нибудь продать, поэтому предположил, что сможет продать их войсковой части. 

19.03.2018 в дневное время суток Сапожников находился дома, когда около 10.30 часов пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

Сотрудник полиции, пригласил понятых - двух мужчин, проживавших в районе 

<

адрес>. 

Затем, сотрудник полиции разъяснил права, после чего спросил, есть ли в доме ФИО1, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем. 

Сапожников добровольно пояснил, что у него на веранде в шкафу имеются патроны калибра 5,6 мм, которые Сапожников нашел вместе с порохом летом 2017 года на свалке в г. Камбарка. 

Эти патроны в количестве 18 штук, находившиеся в полимерном пакете, были изъяли в ходе обыска. 

Лицензии на приобретение и хранения оружия, патронов и взрывчатых веществ у ФИО1 никогда не было, охотником он не был, никакого оружия в своем пользовании он никогда не имел. (том 1 л.д.51-55, л.д.56-60, 244-247)

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания не подтвердил, заявив, что они сфабрикованы, при этом пояснил, что защитник присутствовал, только один раз, а Сапожников подписывал чистые бланки протоколов, при этом фраза: «С моих слов записано верно, мной прочитано», была написана ФИО1 собственноручно.

Несмотря на принятую подсудимым ФИО1 позицию, суд, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, считает установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний приведенных в описательной части приговора, подтвержденной наряду с оглашенными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно:

Свидетель КЕМ в суде пояснил, что работает 

<

данные изъяты> в/ч.35776 г. ФИО2.

В 2018 году в послеобеденное время КЕМ дежурил на КПП вахтового городка, расположенного на территории войсковой части 35776 на 

<

адрес>. С КЕМ дежурили ПЮМ и женщина. 

Вечером поступил звонок на КПП и патрульный сказал, что человек на проездном шлагбауме предлагает патроны, дежурный вызвал наряд полиции. 

Задержали мужчину – подсудимого. Сотрудник полиции проводил досмотр подсудимого, КЕМ был понятым, ему были разъяснены права. 

Подсудимому сотрудник полиции велел показать содержимое карманов, подсудимый вытащил небольшую железную банку, в ней были патроны и порох, патроны были в коробочках. Подсудимый на вопрос сотрудника полиции сказал, что патроны нашел на свалке.

Был составлен и прочитан, а затем подписан протокол досмотра ФИО1 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля КЕМ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде в полном объеме. 

Свидетель КЕМ в ходе предварительного следствия пояснял, что 04.03.2018 около 18.30 часов в помещение КПП сотрудник полиции и дежурный по части НА привели ФИО1. 

После чего сотрудник полиции попросил КЕМ и ПЮМ поучаствовать в личном досмотре гр. ФИО1. 

КЕМ согласился. Затем, сотрудник полиции разъяснил понятым их права. Права так же были разъяснены ФИО1 

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Сапожникову выдать запрещенные предметы, которые у него имеются при себе. После чего Сапожников достал пакет полиэтиленовой прозрачный в нем находилась банка с надписью «Порох», внутри банки находилась картонная коробка с патронами, 17-18 штук, а так же порох. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данные вещи Сапожников пояснил, что нашел данную банку с порохом и к коробку с патронами летом 2017 года на свалке, на КПП пришел, чтобы продать их, так как ему нужны были деньги. 

После окончания личного досмотра сотрудник полиции упаковал в три упаковки: пакет - в котором находилась банка, банку с порохом и коробку с патронами. Ко всем упаковкам были прикреплены записки, где КЕМ, второй понятой, Сапожников и сотрудник полиции поставили свои подписи, данные упаковки были скреплены печатью. (т.1 л.д.34-35). 

Свидетель ПЮМ в суде пояснял, что работает 

<

данные изъяты> войсковой части 35776 г. Камбарка.

04 марта 2018 года около 18 часов ПЮМ на КПП-3 был в наряде с КЕМ, так же с ними в наряде была ПТП, когда поступил звонок от контролера ПТП о том, что на проходном пункте человек предлагает патроны. 

Дежурный вызвал полицию, среди сотрудников полиции приехал ССИ. ПЮМ с КЕМ присутствовали при досмотре задержанного, в настоящий момент подсудимого, который выдал патроны около 15-20 штук и порох в коробке, задержанный пояснил, что эти патроны и порох нашел. 

Патроны и порох были упакованы и опечатаны ССИ, был составлен протокол досмотра, в котором ПЮМ с КЕМ расписались. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ПЮМ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде в полном объеме. 

Свидетель ПЮМ в ходе предварительного следствия пояснял, что 04.03.2018 около 09 часов он затупил на смену 

<

данные изъяты> В/Ч 35776 г.Камбарки вместе с КЕМ 

Примерно в 18.30 часов на КПП пришел сотрудник полиции и дежурный по части НА, которые привели ФИО1. 

Сотрудник полиции попросил ПЮМ и его напарника поучаствовать в личном досмотре гр. ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил права. 

В ходе досмотра Сапожников из кармана своей куртки достал пакет полиэтиленовой прозрачный в нем находилась банка с надписью «Порох», внутри банки находилась картонная коробка с патронами в количестве 18 штук, так же в банке был порох. На вопрос сотрудника полиции, откуда у ФИО1 эти вещи Сапожников пояснил, что нашел банку с порохом и коробку с патронами на свалке. ФИО1 стали нужны деньги, и он хотел их продать, поэтому пришел на КПП. 

Сотрудник полиции упаковал все изъяты предметы и поставили подписи.(т.1 л.д.36-37).

Свидетель ПТП в суде пояснила, что в марте 2018 г. работала контролером войсковой части 35776. 

В марте 2018 г. ПТП стояла на КПП контролером при въезде в вахтовый городок, где-то в период с 17 до 18 часов по дороге к КПП подошел подсудимый и спросил: купит ли у него патроны. ПТП сказала, что никто патроны у него не купит и позвонила дежурному войсковой части и дежурному по КПП КЕМ сообщив, что мужчина предлагает патроны. 

Дежурный КЕМ отправил ПЮМ, который задержал этого мужчину и увел на КПП, потом приехали сотрудники полиции. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ПТП, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в суде в полном объеме. 

Свидетель ПТП в ходе предварительного следствия поясняла, что в должности 

<

данные изъяты> в/ч № работала с 2009 года. 

04.03.2018 ПТП заступила на суточное дежурство в 08.00 часов. 

В вечерне время ПТП находилась на территории КПП № в/ч №, возле шлагбаума, когда около 18 часов подошел незнакомый мужчина, впоследствии ПТП узнала, что его зовут ФИО1. Данный мужчина спросил ПТП, кому он может предложить купить у него патроны. ПТП попросила подождать, сама позвонила дежурному по части НА, которому рассказала о том, что на территории КПП находится мужчина, и предлагает купить у него патроны. После чего, приехали сотрудники полиции, и вместе с дежурным по части завели ФИО1 в помещение КПП. (т.1 л.д.42-43).

Свидетель ШАВ в суде пояснил, что был понятым, когда осматривали дом мужчины и изъяли патроны. Патроны нашли на веранде дома.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ШАВ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде в полном объеме. 

Свидетель ШАВ в ходе предварительного следствия пояснял, что 19.03.2018 около 10.00 часов ШАВ находился на 

<

адрес> недалеко от своего дома, когда к нему подошел сотрудник полиции ЧВ. Который попросил поучаствовать в качестве понятого - при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. ШАВ согласился, так же в качестве второго понятого участвовал СИ.

После чего ШАВ, СИ и сотрудник полиции ЧВ прошли к дому 

<

адрес>. 

Ранее в данном доме ШАВ никогда не был, кто там проживает, не знал. ФИО1 видел впервые. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в жилище. После чего разъяснил права понятым и ФИО1 

Сотрудник полиции предложил Сапожникову выдать предметы, которые запрещены к обороту, после чего ФИО1 пояснил, что у него в доме на веранде имеются патроны. 

После чего все вместе ШАВ, второй понятой СИ, ФИО1 сотрудник полиции ЧВ прошли на веранду, где в нижнем ящике шкафа были обнаружены 18 патронов от мелкокалиберной винтовки. Данные патроны сотрудник полиции упаковал в пакет, к которому прикрепил пояснительную записку, где ШАВ, СИ, ФИО1 сотрудник полиции поставили свои подписи. 

После чего данный пакет был опечатан печатью. Кроме того они поставили подписи в составленном сотрудником полиции протоколе, где было отражено, что в ходе обыска изъято 18 патронов. 

Сапожников на протяжении всего обыска вел себя спокойно, претензий ни к кому не предъявлял. (т.1 л.д.40-41).

Свидетель ССИ в суде пояснил, что работает начальник отделения уголовного розыска ГУ «ОМВД России по Камбарскому району».

Подсудимого знает как жителя Камбарского района, не имеющего постоянного места жительства, употребляющего спиртные напитки.

В начале 2018 года ССИ был в суточном дежурстве, когда поступил телефонный звонок о том, что гражданин пытается продать патроны охраннику войсковой части 35776. ССИ по поступившему сообщению о преступлении выехал в войсковую часть 35776.

Изъятие происходило на КПП вахтового городка, где был ответственный от руководства, при понятых изъяли у подсудимого жестяную банку, в которой было рассыпчатое вещество серого цвета и патроны. Экспертиза подтвердила, что изъятые патроны являются патронами малокалиберной винтовки, не пригодными к стрельбе, а изъятое рассыпчатое вещество серого цвета является порохом.

Затем в ходе расследования уголовного дела было вынесено постановление о производстве обыска.

Свидетель БСМ в суде пояснил, что работает заместителем начальника ГУ «ОМВД России по Камбарскому району».

Подсудимого знает как лицо без определенного места жительства, проходившего по хищениям чужого имущества.

Подсудимый был задержан на КПП войсковой части 35776 при попытке реализации патронов.

Наряду с оглашенными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена материалами уголовного дела, а именно:

Копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Камбарскому району КДН от 04.03.2018 о том, что в 18.30 часов в Дежурную Часть ОМВД РФ по Камбарскому району поступило сообщение от ВриО начальника ОУР ССИ о том, что ему позвонил оперуполномоченный ФСБ по Казанскому гарнизону ША и сообщил, что неизвестное лицо подошло к КПП объекта 1208 и пыталось продать патроны. (том 1 л.д. 12)

Рапортом начальника ОУР ОМВД РФ по Камбарскому району ст.лейтенанта полиции ССИ от 13.03.2018 о том, что в ходе рассмотрения материла проверки КУСП № от 04.03.2018, выявлен факт незаконного хранения смеси взрывчатых веществ - дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. (л.д.8)

Протоколом личного досмотра гр. ФИО1 от 04 марта 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении КПП № войсковой части 35776 Камбарка – 3, ВрИО начальника ОУР ОМВД России по Камбарскому району ССИ, в присутствии понятых КЕМ и ПЮМ у гражданина ФИО1 была обнаружены и изъяты: металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с веществом черно - зеленого цвета внутри на вид похожее на порох и картонная коробка с надписью «Пистолетные патроны 5,6 мм целевые укороченные» в которой находиться 18 предметов похожих на патроны.

В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что патроны и порох нашел на свалке летом 2017 года, и данные патроны с веществом черно-зеленого цвета намеревался продать военным в/ч 35776. (том 1 л.д.17)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2018 года по факту изъятия у ФИО1 18 патронов калибра 5,6 мм на КПП в/ч 35776 04 марта 2018 года. (том 1 л.д. 14)

Заключением взрывотехнической экспертизы № от 06.03.2018, в которой экспертом сделан вывод, что изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 04.03.2018 и представленное на исследование вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного пороха. Масса вещества составила 99 грамм. В ходе исследования израсходован 1 грамм вещества, (том1 л.д.23-24)

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сейф пакет с находящейся в нем металлической банкой с смесью взрывчатых веществ метательного действия - нитроцеллюлозного (бездымного) и дымного пороха. (том1 л.д.27-28)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от 23 марта 2018 года, в котрой экспертом сделан вывод, что на представленном на экспертизу прозрачном полимерном пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 от 04.03.2018 по адресу: 

<

адрес> КПП № ч № 35776, имеется четыре следа руки. Следы рук № 1, № 3, № 4 - пригодны для идентификации личности и оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 1 л.д. 100-104)

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 04.03.2018. ( том1 л.д.106-109)

Протоколом обыска от 19 марта 2018 года проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал, находившееся в ящике шкафа на веранде дома, 18 патронов калибра 5,6 мм. (том 1 л.д. 87-88) 

Заключением баллистической экспертизы № от 22.03.2018, в которой экспертом сделан вывод, что представленные на исследование восемнадцать патронов, изъятые в ходе обыска 24.03.2018 по адресу: 

<

адрес>, являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, и используются к спортивно - охотничьему оружию калибра 5,6 мм, в частности винтовке ТОЗ - 8, БИ - 2 и другим. Патроны являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела. В ходе проведения исследования отстрелены все патроны. (том1 л.д.92-94)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24 марта 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката указал на территорию, расположенную у здания КПП № в/ч35776 г. Камбарка, возле шлагбаума, куда он 04.03.2018 около 18-19 часов пришел чтобы предложить приобрести у него патроны и порох, найденные им на свалке летом 2017 года.

Кроме того ФИО1 указал, что 19.03.2018 в ходе обыска проводимого сотрудниками полиции он выдал хранившиеся на веранде доме 

<

адрес> патроны, найденные им летом 2017 года вместе с порохом на участке местности расположенной в 700 метрах от железнодорожного полотна. (том 1 л.д.77-80)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного ФИО1 обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе оглашенным показаниям: подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Законность проведения следственных действий с участием подсудимого, наряду с исследованными в суде протоколами следственных действий, подтверждена показаниями допрошенных в суде свидетелей АСВ и КГА

Свидетель АСВ в суде пояснила, что работает участковым уполномоченным полиции ГУ «ОМВД России по Камбарскому району».

Подсудимого знает, т.к. расследовала уголовное дело, исполняя обязанности дознавателя, и допрашивала ФИО1 подозреваемым в присутствии защитника адвоката Аденова А.Ю., по факту незаконного хранения патронов и пороха. АСВ зачитывала подсудимому протокола, и он сам их читал, знакомился с заключениями экспертиз. 

Свидетель КГА в суде пояснила, что работает дознавателем ГД «ГУ ОМВД России по Камбарскому району». Когда из Верховного Суда УР было возвращено дело по обвинению ФИО1, она приняла данное дело к своему производству и допрашивала ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Допрашивала ФИО1 в присутствии защитника адвоката Аденова А.Ю., при этом разногласий между ФИО1 и его защитником не было.

ФИО1 знакомился с протоколами следственных действий, и в своих бумагах делал записи. У него не было замечаний по протоколам его допросов. Вину он признавал полностью.

Показания подсудимого и свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как достоверные и объективные, и кладет в основу судебного приговора наряду с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в суде.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение оглашенные показания подсудимого данные в ходе дознания, т.к. они подтверждены показаниями свидетелей, у которых нет оснований оговаривать ФИО1, показания перечисленных лиц наряду с другими материалами уголовного дела, в целом создают непротиворечивую картину совершенных преступлений, дополняют и уточняют друг друга, соответствуют действительности и прямо изобличают ФИО1, в совершении инкриминируемых ему деяний.

При этом изменение показаний ФИО1 в суде и его заявление о том, что доказательства по делу сфабрикованы, а патроны с порохом ему были переданы сотрудниками полиции, суд ставит под сомнение, так как они полностью опровергаются как оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе дознания, как в марте, так и в сентябре 2018 года со значительным разрывом во времени, так и исследованными материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которых: 

ФИО1 не имея лицензии на право хранения и ношение смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, незаконно хранил смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха по адресу 

<

адрес> до 04 марта 2018 года, затем в вечернее время суток, ФИО1 находясь в гараже дома по адресу: 

<

адрес>, переложил металлическую банку с находящимся в ней смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления — дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха в карман своей одежды, после чего пришел на КПП № войсковой части № 35776, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра у него из кармана дубленки была изъята металлическая банка с находящейся в ней смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха.

Кроме того ФИО1, не позднее 19 марта 2018 года, не имея лицензии на право приобретения и хранения боеприпасов, в нарушение правил оборота огнестрельного оружия, перенес 18 малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами в дом по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их в шкафу на веранде указанного дома до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ГУ «ОМВД России по Камбарскому району», то есть до 19 марта 2018 года.

Вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе оглашенных показаний подсудимого, свидетелей положенных судом наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, отраженных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 по факту хранения и ношения пороха суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества.

Кроме того действия ФИО1 по факту хранения малоколиберных патронов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование в расследовании преступлений в ходе дознания, а так же стояние здоровья подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний. 

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, а так же то, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 18.05.2018 и приговору Камбарского районного суда УР от 06.09.2018, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого Сапожникова возможно только с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд определяет с учетом материального положения подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 должен быть назначен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, в виде исправительной колонии строгого режима.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им деяния предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, применение к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа за совершение данного преступления.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, наличия отягчающего вину обстоятельства, приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев со штрафом 7 000 ( семь тысяч ) рублей. 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 7000 (семь тысяч ) рублей. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Камбарского районного суда УР 06.09.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 месяцев, со штрафом 7 000 (семь тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора 27 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 26 апреля 2018 года по 26 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: 

1) хранящиеся в комнате хранения доказательств ОМВД России по Камбарскому району: металлическую банку со смесью дымного и бездымного пороха массой 99 граммов – уничтожить; 

2) хранящийся при уголовном деле: полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт – уничтожить.

Получатель судебного штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району»), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183801001, ОКТМО 94620000, р/с 

<

***>, БИК 049401001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18861818033601000414.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья Иконников В.А.