2-552/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 02 июня 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Болурова А.Б.;

при секретаре Чернявской А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление дачного некоммерческого товарищества «Ново-Казанское» к ФИО1, о взыскании задолженности по взносам и пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

председатель правления ДНТ «Ново-Казанское» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик является собственником дачного участка № 259, расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, северо-восточнее л.Сонино, поле № 19. В период с 2012 по 2015 года образовалась задолженность по взносам и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ДНТ «Ново-Казанское» ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

в силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО4 подано в Павлово-Посадский городской суд Московской области 27 декабря 2016 г. В дальнейшем дело было направлено по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, то есть до подачи указанного иска в суд.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, так как правоспособность гражданина прекращается его смертью, то производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску дачного некоммерческого товарищества «Ново-Казанское» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, судебных расходов, - прекратить в связи со смертью ФИО1

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области. 

Судья Болуров А.Б.