П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Французовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е., 

потерпевшей ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 и ордер № 69, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-572/2019 в отношении 

ФИО3, ....,

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В дневное время 26 декабря 2018 года ФИО3 совместно со своим супругом ФИО7 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по месту жительства последней в 

<

адрес обезличен>, расположенного на б

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Находясь в указанный период времени и в указанном месте, у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств с имеющейся у нее при себе банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством использования терминала ПАО «Сбербанк России». Осуществляя задуманное, ФИО3 прошла в отделение самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...> «г», где понимая, что ее преступные действия для ФИО2 являются тайными, а кроме того, в указанном отделении никого нет и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 953602 и поместила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен> Потерпевший №1, выданную в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> «а». Далее, продолжая свои действия, ФИО3 ввела известный ей пин-код «1007», тем самым получила доступ к банковскому счету, и 26 декабря 2018 года около 12 часов 16 минут обналичила 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места происшествия скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, указав, что полностью подтверждает показания данные ею на стадии предварительного следствия.

Допросив потерпевшую, свидетелей, оценив показания, данные подсудимой на стадии предварительного расследования, исследовав другие доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Такой вывод судом основан на следующих доказательствах, представленных сторонами в судебном заседании, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для рассмотрения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания были оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО3, данные ею на стадии досудебного производства, ввиду её отказа от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой 11 января 2019 года (т. 1; л.д. 20-23), ФИО3 с участием защитника показала, что 23 декабря 2018 года около 18 часов она совместно с мужем ФИО9 ФИО10 пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, б

<

адрес обезличен>. Они попросились переночевать у Потерпевший №1, поскольку в тот момент им негде было жить. Потерпевший №1 пустила их переночевать. Они проживали у Потерпевший №1 с 23 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года. В это время они распивали алкогольные напитки совместно с Потерпевший №1. В магазин за алкоголем всегда ходил ее муж и, так как у них не было денежных средств, то за алкоголь всегда платила Потерпевший №1, при этом она каждый раз давала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ее мужу и сообщила пин-код от нее, а именно 

<

Номер обезличен> В тот момент, когда Потерпевший №1 называла мужу пин-код от карты, она находилась в комнате, слышала пин-код и запомнила его. 26 декабря 2018 года в утреннее время, около 11 часов, они стали собираться и решили уйти из дома Потерпевший №1. Когда муж надевал куртку, то он обнаружил у себя в кармане банковскую карту Потерпевший №1, поскольку ранее забыл ей отдать карту. Муж передал ей карту и сказал, чтобы она ее вернула Потерпевший №1. Так как в этот момент Потерпевший №1 вышла из комнаты, она сказала, что передаст банковскую карту, и чтобы муж подождал ее на улице, поскольку он вышел из квартиры первым. Когда муж вышел на улицу, она ненадолго задержалась в комнате, сделав вид, что ждет Потерпевший №1, но на самом деле банковскую карту она Потерпевший №1 не отдала, оставила ее себе и ждала удобного момента, чтобы снять с нее денежные средства, так как она запомнила пин-код. Сколько именно денежных средств было на карте, она не знала, она решила узнать баланс карты в банкомате. Когда они вышли из дома, то она сказала мужу, что им нужно найти банкомат ПАО «Сбербанк России», для какой цели, она не поясняла, он у нее об этом не спрашивал. Муж согласился. Они пошли к банкомату, расположенному по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 32 «г», при этом муж оставался на улице и ждал ее, а она зашла в отделение самообслуживания, где расположены банкоматы. Она подошла к банкомату, расположенному прямо перед входом в отделение, вставила в банкомат банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ввела пин-код от карты .... ранее запомнила. После чего в банкомате она проверила баланс карты. На карте было 4 505 рублей. Около 12 часов 15 минут она сняла с банковской карты 4 500 рублей купюрами по 1000 рублей (4 штуки) и купюрой по 500 рублей (1 штука). Вечером того же дня она сообщила мужу, что нашла свою банковскую карту, которую ранее потеряла, и сняла с нее денежные средства, в какой именно сумме, она не пояснила, муж ничего не спрашивал у нее. Похищенные денежные средства она потратила на продукты питания. Своему мужу она не сообщала о том, что не вернула банковскую карту Потерпевший №1, также она никому не сообщала о том, что денежные средства, которые она снимала, принадлежат не ей. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 января 2019 года (т. 1; л.д. 50-57), ФИО3 указала на 

<

адрес обезличен> по б

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где она решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Далее ФИО3, в ходе следственного действия указала на терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный в отделении самообслуживания, по адресу: г. Иркутска, бул. ФИО4, д. 32 «г», где она сняла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что вечером 23 декабря 2018 года около 18 часов к ней в гости пришли знакомые ФИО3 и ФИО9 Евгений, они являются мужем и женой. Они пришли сами, она их не приглашала, но пустила к себе в комнату, так как они давно знакомы. Они попросились несколько дней пожить у нее в комнате, поскольку у них было трудное материальное положение, им негде было жить. Она согласилась. В период, когда они у неё проживали, они распивали спиртные напитки. В магазин за спиртным всегда ходил ФИО9 ФИО11 так как у них денег не было, она давала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на ее имя, чтобы он приобрел алкоголь. Когда она первый раз передала свою банковскую карту ФИО9 Евгению, то она назвала ему пин-код карты 

<

Номер обезличен>». ФИО9 неоднократно ходил в магазин с ее банковской картой, и возвращал ее всегда, когда возвращался. Последний раз она видела свою банковскую карту 25 декабря 2018 года, когда передавала ее ФИО9, чтобы он сходил за алкоголем и продуктами. Утром 26 декабря 2018 года Анна и ФИО12. 26 декабря 2018 года у нее был нерабочий день, она оставалась дома, и она знала, что около 12 часов ей на банковскую карту должен прийти аванс, так как обычно аванс поступает в это время. Около 14 часов 00 минут она решила проверить смс-сообщения на своем телефоне о поступлении аванса и увидела два смс-сообщения от номера «900» ПАО «Сбербанк России». Первое смс-сообщение было о зачислении на ее карту аванса в размере 4 500 рублей, а второе смс-сообщение было о списании с ее банковской карты денежных средств в размере 4 500 рублей. Данной операции о списании она не совершала. Она стала искать свою банковскую карту, но ее нигде не было. Банковскую карту она блокировать не стала, так как надеялась, что она найдется, но дома она ее так и не обнаружила, после чего решила обратиться в полицию. Ей был причинен ущерб в размере 4 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 16 000 рублей в месяц, из данных денежных средств она оплачивает аренду комнаты, продукты питания. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что вечером 23 декабря 2018 года он со своей женой ФИО3 пошел в гости к их общей знакомой Потерпевший №1. У Потерпевший №1 они попросились несколько дней пожить. Когда они находились у Потерпевший №1, то распивали алкогольные напитки. В магазин за спиртным всегда ходил он один. У него и его супруги денег не было, поэтому алкоголь приобретался на деньги Потерпевший №1. Потерпевший №1 давала ему каждый раз свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», назвав при этом пин-код от нее – 

<

Номер обезличен> 26 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут они решили уехать. Перед тем как уходить из дома, он обнаружил, что у него осталась банковская карта Потерпевший №1. Поскольку Потерпевший №1 в этот момент куда-то вышла, он передал карту жене и сказал ей вернуть карту Потерпевший №1. Ему жена ответила, что вернет карту. Когда жена вышла, то по пути следования, ФИО9 заходила в помещение самообслуживания ПАО «Сбербанк России», сказав ему, что ей необходим банкомат. Вечером этого же дня, жена сказала ему, что нашла свою банковскую карту и сняла с нее деньги. Позже, когда к ним приехали сотрудники полиции, то от жены он узнал, что последняя не отдала банковскую карту Потерпевший №1 и сняла с нее денежные средства в размере 4 500 рублей.

Согласно протоколу выемки от 11 января 2019 года (т. 1 л.д. 26, 27), у подозреваемой ФИО3 11 января 2019 года была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 12 января 2019 года (т. 1 л.д. 31-33), была осмотрена принадлежащая Потерпевший №1 и ранее изъятая у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России». Был установлен номер изъятой банковской карты ПАО «Сбербанк России»4817 7601 5921 6328.

Согласно запросу и справке ПАО «Сбербанк России» от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 37-39), с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 в 12 часов 16 минут 26 декабря 2018 года списаны денежные средства в сумме 4500 рублей в терминале АТМ 953602, расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО4, д. 32 «г».

Приведённые доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и никем по существу не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд исключает возможность оговора подсудимой ФИО3 потерпевшей и свидетелем, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Приведённые выше показания потерпевшей и свидетеля, изобличающие ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждены собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Оценивая всю совокупность представленных и исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимой ФИО3 в совершении действий, указанных в мотивировочной части приговора, доказана, поскольку приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам, – не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимой ФИО3 свидетельствуют характер и последовательность её действий, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, выразившихся в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней и распоряжении впоследствии похищенным имуществом, как своим собственным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 170-173), ....

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая ФИО3 хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО3 каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. 

Таким образом, суд признаёт подсудимую ФИО3 вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Суд при назначении подсудимой ФИО3 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимой совершено умышленное преступление, направленное против собственности и относящееся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой ФИО3, её удовлетворительно с места жительства правоохранительными органами и положительно соседями, а также положительно с места работы, характеризующие данные. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО3 наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО3 наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...., состояние психического здоровья, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО3 наказание, суд за их отсутствием не устанавливает.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни семьи ФИО3, имеющей на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, имеющей постоянное место жительства.

Суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО3 наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершённого подсудимой ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой, судимости не имеющей и её имущественном положении, трудоустроенной, имеющей постоянный ежемесячный материальный доход в небольшом размере, считает законным и справедливым назначить подсудимой ФИО3 штраф в минимальном размере, установленным санкцией статьи.

Суд, исходя из имущественного положения подсудимой ФИО3, учитывая вышеизложенные при назначении размера штрафа обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями на срок сорок месяцев.

Оснований назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Суд полагает, что подсудимой ФИО3 необходимо назначить именно такое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершённого ею умышленного тяжкого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, которое будет законным и справедливым и явится эффективной мерой предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по вступлению приговора в законную силу в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф в размере сто тысяч рублей с рассрочкой выплаты определёнными частями, по две тысячи пятьсот рублей каждый месяц, на срок сорок месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутскойц области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, УИН 18873817019218010030, КБК 18810807141011000110.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на Потерпевший №1, – оставить по вступлению приговора в законную силу в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман