Дело №

УИД 24RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

адрес>, трудоустроенного заместителем генерального директора в ООО «Газпром морские проекты», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19.05.2025 г. в 17:30 в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством BMW 320D XDRIVEGT, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по ул.Калинина со стороны ул.Маерчака в сторону п.Элита, нарушил требования п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед «стоп-линией», обозначенной разметкой 1.12 ПДД РФ и дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение и проехал на запрещающий «желтый» сигнал светофора, в результате чего произошел наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, который пресекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, на запрещающий сигнал светофора.

В результате указанного ДТП несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Несовершеннолетний Потерпевший №1, его законный представитель ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами, оказывал помощь пострадавшему в приобретении костылей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт нарушения требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238478 от 29.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831995 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2025г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 19.05.2025 г. в 17:30 в 

<

...>, управляя транспортным средством BMW 320D XDRIVEGT, г/н №, осуществлял движение по ул.Калинина со стороны ул.Маерчака в сторону п.Элита, после перекрестка на пешеходный переход выбежало два подростка, на одного из которых он совершил наезд;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 19.05.2025 г. в 17:30 он с другом перебегали пешеходный переход и в этот момент на него совершил наезд автомобиль;

-заключением эксперта №5288 от 25.06.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 19.05.2025 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная в виде закрытой травмы правой стопы, поднадкостичным подголовчатым переломом 5-й плючневой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, кровоподтеком на тыльной поверхности стопы, ушибом, кровоподтеками правого голеностопного сустава, которая вызывала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении о назначении экспертизы в результате ДТП.

-заключением эксперта №5260/4884-2025 от 24.06.2025 г., согласно которому, при 

Нарушение ФИО1 требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и последствия в виде причиненного несовершеннолетнему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, оказание помощи пострадавшему в лечении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, трудоустроенного заместителем генерального директора в ООО «Газпром морские проекты», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 28 апреля 2021 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковски