<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 июля 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сайлаубая Габидена Мейрамбекулы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 января 2021 года № Сайлаубай был привлечён к административной ответственности по КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 рублей, который в установленный законом срок по неуважительным причинам он не уплатил, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от 30 июня 2021 года 50 АО № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок.

Постановление № Сайлаубай не обжаловал и в установленный законом срок штраф не уплатил по неуважительным причинам, за рассрочкой или отсрочкой оплаты административного штрафа не обращался.

02 июля 2021 года в 11:00 часов Сайлаубай прибыл в 26 гарнизонный военный суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

В суде Сайлаубай, вину признал, пояснил, что штраф уплатил позже установленного срока по личной невнимательности.

Как установлено в судебном заседании, постановление от 25 января 2021 года №, вступило в законную силу 05 февраля 2021 года, срок уплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истёк 06 апреля 2021 года, о чем Сайлаубай был уведомлен.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Сайлаубаем.

Таким образом, совершение административного правонарушения Сайлаубая установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сайлаубая судья признает раскаяние в содеянном, признание вины и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Помимо этого, судья учитывает и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствия вредных последствий совершенного правонарушения и отсутствия умысла на уклонение от исполнения административного наказания.

Указанные обстоятельства в их совокупности признаны как исключительные в связи с чем, судья полагает возможным освободить Сайлаубая от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, что не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сайлаубая Габидена Мейрамбекулы в связи с объявлением ему устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО1