Производство № 2а-541/2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 марта 2021 г. 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е. А., 

при секретаре Шульга А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № по 

<

адрес>обратилось в суд с настоящим административным иском, указывает, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога, начислен налог 

<

данные изъяты>. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога были начислены пени. В отношении административного ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. Мировым судьей был внесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание не явились представитель административного истца МИ ФНС России № по 

<

адрес>о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен, представил возражения в которых не согласился с административным иском в полном объеме, указав на то, что спорная недоимка за ДД.ММ.ГГГГ начислена ему по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. Однако доказательств направления ему налоговых уведомлений об уплате транспортного налога, физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, как и сами налоговые уведомления в материалах дела отсутствуют. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность по уплате налога у ФИО1, в связи с не направлением налоговой инспекцией налогового уведомления, не наступила. ФИО1 был лишен возможности уплаты налога в добровольном порядке в установленный срок. 

Суд, руководствуясь ч. 2 статьи 289, ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность уплате налога досрочно. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилось имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № и с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос. рег. знак №.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был начислен: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установленная законом обязанность по уплате налога не исполнена.

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок налог административным ответчиком уплачен не был, в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствие со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Требование о добровольной уплате недоимки административным ответчиком не исполнено, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> городского судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи 

<

адрес> городского судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку административным ответчиком неуплачена установленная налоговым органом задолженность по налогам и пеням за спорный период, при этом налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы административного ответчика об отсутствии доказательств направления в его адрес налогового уведомления и требования об уплате налога, пени опровергаются представленными административным истцом в материалы дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтового реестраот ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет суд находит правильным, произведен в соответствии с требованиями закона и не оспаривался административным ответчиком.

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 5725 рублей 30 копеек, задолженность по пене в размере 20 рублей 95 копеек, всего 5746 рублей 25 копеек.

Взыскать ФИО1, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.