Дело № 2-253/2025 

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, ФИО2, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью ... кв.м., инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., и на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорные объекты недвижимости принадлежали его матери К умершей дата После смерти К он (истец) к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, вместе с тем, в установленный срок совершил действия свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. вступил во владение спорными объектами недвижимости, нес бремя их содержания, что является основанием для признания за ним права собственности на данные объекты недвижимости, в порядке наследования имущества К

Истцом и определениями Чусовского городского суда от дата, от дата и от дата /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков: Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края и ФИО2, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае, нотариус ЧНО ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивал, пояснил, что еще до смерти К вселился в спорный жилой дом, после чего непрерывно проживает в нем до настоящего времени, что свидетельствует о принятии наследства после смерти матери.

Ответчики и третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (явку представителей не обеспечили).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от дата /л.д..../, пояснил, что не имеет возражений относительно исковых требований ФИО1, истец до и после смерти К проживал в спорном жилом доме, в т.ч. с дата г. только со своей семьей, т.к. родители переехали в квартиру. После смерти К он (ответчик) никаких действий по принятию ее наследства не предпринимал, в наследство вступил брат ФИО1

Представителем ответчиков Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д..../, в котором также указано, что органы местного самоуправления считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, т.к. есть наследник К принявший наследство.

Третье лицо нотариус ЧНО ФИО3 просит дело рассмотреть в ее отсутствии /л.д..../.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сыновьями состоявших в браке К, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата и К, дата, уроженца адрес, умершего дата, что подтверждается объяснениями истца и ответчика ФИО2, справкой ОЗАГСа /л.д..../, свидетельствами о рождении и о смерти /л.д..../.

На основании свидетельства о праве на наследство от дата выданного государственным нотариусом ГНК К реестровый ... /л.д..../, свидетельства о праве собственности на землю ... от дата, выданного поселковым Советом района Пермской области (л.д....), К являлась собственником спорных объектов недвижимости, которые на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеют следующее описание: жилой дом площадью ... кв.м., инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес кадастровый ..., сведения о правах на объекты недвижимости внесены в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН от дата /л.д..../, материалами инвентарного и правового дела представленными ГБУ «ЦТИ ПК» /л.д..../. 

Согласно сведений Реестра наследственных дел официального сайта ФНП России /л.д..../, справки нотариуса ЧНО К от дата /л.д..../, наследственного дела к имуществу К умершей дата, не заводилось.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу К умершего дата, представленного нотариусом ЧНО ФИО3 /л.д..../, принявшим наследство наследником по закону и по завещанию имущества К является сын ФИО2 

Также судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти К истец фактически вступил во владение ее имуществом, в т.ч. спорными жилым домом и земельным участком, что подтверждается объяснениями истца и ответчика ФИО2, копией паспорта истца и справкой о регистрации ФИО1 по месту жительства /л.д..../, согласно которым последний зарегистрирован в спорном жилом доме с дата, перерегистрирован с дата, актом осмотра спорных объектов от дата осуществленного Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края /л.д..../, не оспорено иными участниками спора, какими либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом того, что доказательств принятия наследства К другими наследниками, в т.ч. супругом К не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также с учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство в отношении спорных объектов в пользу лиц наследующих выморочное имущество не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорные жилой дом и земельный участок, были фактически приняты в наследство истцом, наследником К по закону, соответственно истец приобрел права на спорные объекты недвижимости, которые подлежат признанию за ним в судебном порядке.

С учетом установленного ст. 1151 ГК РФ порядка наследования выморочного имущества, а также с учетом того, что К представлял себя владельцем спорных объектов недвижимости, в связи с чем включил их в свое завещание от дата /л.д..../, суд полагает, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются уполномоченные органы местного самоуправления Чусовского муниципального округа (лица в пользу которых подлежало оформление выморочного недвижимого имущества после смерти К а также ФИО2, который является наследником К

Таким образом исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края и к ФИО2, подлежат удовлетворению, за истцом, в порядке наследования имущества К следует признать право собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, дата г.р., уроженцем адрес, право собственности на:

- жилой дом площадью ... кв.м., инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., 

- земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Председательствующий Егоров Д.С.