Дело № 2-50/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора кредитования исполненным, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда, указав, что 13.10.2012 года между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> с величиной ежемесячного взноса 

<

данные изъяты>, сроком на шестьдесят месяцев и годовой ставкой 22%. Окончательная дата погашения кредитной задолженности 13.10.2017 года. Согласно п. 6.14. кредитного договора, банк, путем направления смс-уведомления на контактный телефон клиента, направляет счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения. Согласно разделу «Данные для сервисов дистанционного банковского обслуживания» кредитного договора, указан номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>. На протяжении всего действия кредитного договора, на номер телефона указанный в кредитном договоре, приходили смс уведомления от имени Восточного банка, в которых указывались номер кредитного договора, минимальный платеж и дата погашения. Согласно п.3.3.2. кредитного договора, размер последнего платежа по кредиту, клиент должен уточнить у ответственного сотрудника. Во исполнение п. 3.3.2. кредитного договора, ФИО1 обратилась в банк, чтобы узнать размер последнего платежа. Согласно представленной сотрудником банка выписки, остаток задолженности составил 

<

данные изъяты>. Не согласившись с данной задолженностью, ФИО1 запросила развернутые выписки платежей по кредитному договору, из которых следует, что в 2012 году клиенту выдано по кредиту 

<

данные изъяты>, комиссия за снятие составила 

<

данные изъяты>, внесено 

<

данные изъяты>. В 2013 году клиентом внесено - 

<

данные изъяты>, в 2014 году - 

<

данные изъяты>, в 2015 году - 

<

данные изъяты>, в 2016 году - 

<

данные изъяты>, 2017 году - 

<

данные изъяты>, а всего за время действия кредитного договора, в счет оплаты по кредиту было внесено 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ни разу не были нарушены ни сроки, ни размеры минимального платежа, вносимого по кредитному договору. В адрес банка была направлена письменная претензия с требованием, пересчитать размер задолженности и последнего платежа по кредитному договору, которая также была размещена на информационном портале банка. Ответом на претензию, банк отказался от досудебного урегулирования спора и расторжения кредитного договора. В Кредитном договоре отсутствует информация о порядке погашения кредита, без погашения основной задолженности по кредиту. На протяжении месяца, со дня как ФИО1 узнала, что оплатив около 

<

данные изъяты>, должна заплатить еще 

<

данные изъяты>, понесла серьезные нравственные страдания и переживания. В связи с изложенным истец просит суд признать договор кредитования № от 13.10.2012 года исполненным, взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель истца ФИО1 явился, иск поддержал.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось, о причинах неявки не сообщило, возражений по иску не представило и не просило рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, и, как следует из закрепленного в положениях ч. 1 ст. 56 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, бремя доказывания данного обстоятельства возложено на истца.

Как видно из материалов дела, 13 октября 2012 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №. 

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> с величиной ежемесячного взноса 

<

данные изъяты>. Срок кредита 60 месяцев. Годовая ставка по кредиту 22%, полная стоимость кредита 36,15%. Окончательная дата погашения кредитной задолженности 13 октября 2017 года. 

Согласно п. 6.14. кредитного договора, в целях дополнительного информирования банк, направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления смс-уведомления на контактный телефон клиента, указанный в договоре. 

Согласно разделу «Заявление о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании» кредитного договора, указан номер мобильного телефона клиента 

<

данные изъяты>. 

Как указал истец и ответчиком не оспорено, на протяжении всего действия кредитного договора, на номер телефона указанный в кредитном договоре, приходили смс уведомления от имени Восточного банка, в которых указывались номер кредитного договора, размер необходимого внесения платежа и дата погашения. ФИО1 ни разу не были нарушены ни сроки, ни размеры минимального платежа, вносимых по кредитному договору.

Как следует из выписок по лицевому счету № по кредитному договору, истец внесла на номер счета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За весь период предоставления кредита и до окончательной даты погашения кредитной задолженности, а именно до 13 октября 2017 года, ФИО1 внесены ежемесячные взносы на общую сумму 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не нарушались ни сроки внесения ежемесячных взносов, ни размеры платежей вносимых по кредитному договору, направляемых ПАО КБ «Восточный», посредством смс-уведомления на контактный телефон клиента, в связи с чем требования истца о признании Договора кредитования № от 13.10.2012 года исполненным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Компенсация морального вреда взысканию не подлежит, так как судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, а равно нарушение ее личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора кредитования исполненным, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать Договор кредитования № от 13.10.2012 года, заключенный между 

<

данные изъяты> (ФИО1) Юлией Сергеевной и ПАО КБ «Восточный» исполненным.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 19 февраля 2018 г