Дело №1-332/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Шахты 21 мая 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО7, защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО7, в период времени с 10 часов 00 минут 21.12.2018 по 15 часов 30 минут 23.12.2018, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь на территории 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор по предложению ФИО1 о совместном хищении чужого имущества и обращении похищенного в свою собственность.

Далее, ФИО1, получив согласие ФИО7, вдвоем, совместно прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою собственность, с помощью металлического прута выставил из оконной рамы фрагмент стекла, который впоследствии поставил около жилого 

<

адрес>, но убедившись, что он и ФИО7 не смогут незаконно проникнуть внутрь через образовавшийся проем в оконной раме данного жилого дома, ФИО1 обеими руками сорвал навесной замок, запирающий входную дверь, ведущую в указанный жилой дом, а ФИО7, тем временем, выполняя отведенную ему роль, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Повредив навесной замок, ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли внутрь жилого дома, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в совместную собственность, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая характер своих незаконных действий, совместно и согласованно тайно похитили из данного жилого дома, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: двуспальную кровать, стойкостью 9 600 рублей, холодильную камеру марки «ВЕКО», стоимостью 9 800 рублей, газовую плиту, стоимостью 9 000 рублей, радиоприемник марки «Sharp», стоимостью 700 рублей, матрас, стоимостью 9 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 800 рублей. На следующий день, в ночное время суток, ФИО1 и ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в совместную собственность, по предложению ФИО1 снова прибыли на территорию двора указанного выше домовладения, где ФИО1 отомкнул щеколду двери, ведущей в сарай, расположенный на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, а ФИО7, тем временем, выполняя отведенную ему роль, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. Открыв входную дверь, ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в помещение сарая, откуда, осознавая преступный характер своих действий, совместно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 6 кур и 2 петуха, стоимостью 300 рублей за каждую птицу, а также стеклянную тарелку, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. 3атем, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 41 300 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимые ФИО1 и ФИО7 понимают существо предъявленного им обвинения, в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознают, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО7 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку в своем объяснении ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им и ФИО7 преступлении, то есть предоставил информацию о самом себе и лице, совершивших данное преступление, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно и подробно показал, в том числе и на месте преступления, об обстоятельствах совершенного ими хищения чужого имущества, своей роли в совершении преступления и роли ФИО7, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенного ими преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку в своем объяснении ФИО7 добровольно сообщил о совершенном им и ФИО1 преступлении, то есть предоставил информацию о самом себе и лице, совершивших данное преступление, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно и подробно показал, в том числе и на месте преступления, об обстоятельствах совершенного ими хищения чужого имущества, своей роли в совершении преступления и роли ФИО1, имеющих важное значение для раскрытия и расследования совершенного ими преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности:

- подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего по найму, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с марта 2014 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 16.01.2019, ФИО1, 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от 01.02.2019, ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления;

- подсудимого ФИО7, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, работающего по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от 16.01.2019, ФИО7 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы условно, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, при этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1 и ФИО7, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия имущественный ущерб возмещен полностью. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия имущественный ущерб возмещен полностью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную тарелку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (т.1 л.д. 99,100,101), считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- холодильную камеру «ВЕКО», газовую плиту, матрас, 6 кур, 2 петуха, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по сохранной расписке (т.1 л.д.141,142,143), считать возвращенными по принадлежности владельцу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденных ФИО1 и ФИО7 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова