Дело № 2-2421/2024

73RS0001-01-2024-002758-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре И.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что В ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области (далее-Отделение) на исполнении находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №2-1557/20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 3 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска, предмет исполнения: Задолженность в размере: 377372.15руб. в отношении должника: ФИО2, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк, адрес: 127287, 

<

адрес>А, стр.26.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 377371.90 руб.

В ходе исполнения решения суда было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, 600 кв.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>, садоводческое товарищество "

<

адрес>. Иное имущество у должника отсутствует.

Просила суд обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок, 600 кв.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>, садоводческое 

<

адрес>

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «Тинькофф Банк», ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались. 

В силу ст. 35ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в ПостановленииПостановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первомабзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 087ч. 2 ст. 087 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 902 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 51коп. 

Судебный приказ до настоящего времени не отменен, ведется исполнительное производство №-ИП.

Согласно исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 377371.90 руб.

В ходе исполнения решения суда было установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок, 600 кв.м., кад.№, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Иное имущество у должника отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение peгистрационных действий в отношении имущества: находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое 

<

данные изъяты> паспорт: №, вид права: собственность.

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра Ульяновской области сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. (границы установлены), категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения садоводства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (дата постановки по документу 30.11.1999г.).

Границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

По сведениям ЕГРН на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право собственности за ФИО2 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.)

Как установлено в ходе рассмотрения дела, иное имущество, принадлежащее ответчику судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.07.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его ст. 446.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку иное имущество у ответчика не установлено, а земельный участок принадлежит именно ответчику, суд считает возможным обратить взыскание на данный земельный участок. 

Между тем, в данной ситуации суд не усматривает вышеуказанных условий к отсутствию оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок, 600 кв.м., кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Л. Грачева