Дело 2-2790/2024

50RS0033-01-2024-003163-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: 

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на лечение в размере 53 620 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 

<

данные изъяты>. В связи с преступными действиями ФИО1 у ФИО2 имелись телесные повреждения, с которыми она находилась на лечении в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные открытые раны голени. За лечение ФИО2 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> оплатил медицинскому учреждению 53 620 руб. В соответствии с п. 14 раздела 4 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования 

<

адрес> средства бюджета территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат, в связи с чем, произведенные затраты ТФОМС МО на лечение потерпевших следует расценивать как ущерб, причиненный государству – Российской Федерации. Исходя из этого, Орехово-Зуевский прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> затраты на лечение в размере 53 620 руб. 

В судебное заседание Орехово-Зуевский городской прокурор Московской не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика ФИО1 были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения: колото-резанные раны в области левой и правой голени с ровными краями, остроконечными углами, с направлением раневых каналов от раны левой голени спереди назад, сверху вниз, справа налево, от раны правой голени – спереди назад, снизу вверх, справа налево. 

В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница» с диагнозом: множественные открытые раны голени.

Стоимость лечения за указанный период составила 53 620 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС. 

Оказанная медицинская помощь ФИО2 в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница» была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> за счет средств обязательного медицинского страхования.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» предусмотрено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что, рассматривая гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, при вынесении решения суд не вправе обсуждать вопрос о вине ответчика, она установлена приговором суда, но может разрешать вопрос о размере возмещения.

Согласно ст.15 ГК РФ, право на возмещение убытков возникает у того лица, право которого нарушено. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется на основании реестров счетов.

Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи, за счет средств обязательного медицинского страхования неправомерными действиями ФИО1 был нанесен ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на сумму 53 620 руб.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> осуществляет финансирование обязательного медицинского страхования, проводимого страховыми медицинскими организациями на территории 

<

адрес>. 

В силу пункта 1 части 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> является некоммерческой организацией, созданной 

<

адрес>ю для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 14 раздела 4 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования 

<

адрес> средства бюджета территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат, в связи с чем, произведенные затраты Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на лечение потерпевших следует расценивать как ущерб, причиненный государству - Российской Федерации.

Таким образом, предъявление гражданского иска в интересах Фонда направлено на возмещение государственных средств в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному - потерпевшему по уголовному делу медицинской помощи, и отвечает интересам Российской Федерации. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 53 620 руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.