Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти своего двоюродного брата Т.В.В. единственным наследником которого он является, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что при жизни Т.В.В. не произведено оформление наследственных прав на данное имущество. Поскольку он является единственным наследником и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то просит признать право на названное наследственное имущество.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 а также третье лицо К.И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеются уведомления. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус Б.И.Е. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, значится Е.Н.А. (л.д.34-38).

Е.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки нотариуса Б.И.Е. справки 

<

данные изъяты> (л.д.6, 26), следует, что Т.В.В. в связи с отказом в его пользу матери Е.Н.А. – М.Е.Ф. является наследником Е.Н.А. фактически принявшим наследство, поскольку проживал совместно с ней.

Кроме того, наследником первой очереди после смерти Е.Н.А. является ее дочь ФИО2 которая проживает в спорной квартире.

Т.В.В. наследственные права после смерти Е.Н.А. в установленном гражданским законодательстве порядке, не оформлены.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, и Т.В.В. не отказался от наследственного имущества, фактически перешедшего в его владение, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в котором ему не могло быть отказано, то заявленные исковые требования о включении в наследственную массу имущества являются обоснованным.

Как уже было указано выше в тексте решения суда, ФИО1 наряду с ФИО2 является наследником на имущество, принадлежащее ко дню смерти Е.Н.А.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ФИО3 является родственником четвертой степени родства – двоюродным братом Т.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.43). 

ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.В.В. (л.д.26).

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд находит требование ФИО3 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) доли в праве собственности на кв.

<

адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку он принял наследство после смерти своего двоюродного брата Т.В.В. в наследственную массу которого судом включается вышеуказанное имущество.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина