дело № 2-610/2024 (УИД 48RS0002-01-2023-005616-02)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 04.04.2023 года с ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 7 календарных дней, процентная ставка 0,9% в день. В п.2 Договора определено, что заем должен быть возвращен в срок до 11.02.2023 года. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Исходя из расчета задолженности, произведенного микрокредитной компанией за период с 04.02.2023 года по 30.11.2023 года у ответчика имеется следующая задолженность: 30 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом 30 000 руб. х 229 день фактического пользования денежными средствами х 0,9% по договору займа = 80730,00 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 75 000 руб. из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 руб. До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 75 000 руб. (основной долг 30 000 руб. + проценты за пользование займом 45 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство генерального директора ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известила, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила. Конверт на ее имя возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.167, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2023 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 11 февраля 2023 года. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Денежные средства перечислены на счет № от 04.02.2023 года с подтверждением конклюдентным действием в соответствии в договором, с номера телефона 

<

***> кодом подтверждения 1538 время подтверждения 19:30:00 МСК( п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет - платежей «Бест2пей».

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за пользование займом составила 328,5 % годовых или 0,9 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила.

Истцом ООО МКК «Твой.Кредит» произведен расчет задолженности, размер которой за период с 04.02.2023 года по 30.11.2023 года составил: 30 000 руб. - сумма займа; проценты за пользование займом 80730 руб. (исходя из расчета: 30 000 руб. х 229 день фактического пользования денежными средствами х 0,9% по договору займа, но поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5 кратный размер предоставленного займа, соответственно истец снижает сумму взыскиваемой задолженности до - 75 000 руб. из расчета: 30 000,00 + (30 000,00 * 1.5) = 75 000,00 рублей).

При рассмотрении данного спора судом приняты меры к извещению ответчика о дате проведения предварительного судебного заседания 23.01.2024 года, судебного заседания 21.02.2024 года. Однако, ФИО1 по вызовам в суд не явилась, возражения не представила расчет задолженности ей не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка судебный приказ от 16.06.2023 года отменен определением мирового судьи от 23.10.2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика. После чего, истец воспользовавшись своим правом на подачу искового заявления обратился в Октябрьский районный суд. г.Липецка 05.12.2023 года. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенных норм ответчик обязан возместить государственную пошлину истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 450 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2023 года на сумму 1225 руб. и платежным поручением № от 19.05.2023 года на сумму 1225 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 77 450 руб. (75 000 руб. +2 450 руб. )

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, уроженка г.Липецка, паспорт серия №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от 04.02.2023 года в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, всего 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2024 года.