Дело № 1-6/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 28 января 2026 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Силина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.В., 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 14.11.2024, вступившим в законную силу 25.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 17.12.2024 ФИО1 оплатил назначенный административный штраф. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня уплаты административного штрафа.

14.11.2025, не позднее 23 часов 10 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в вышеуказанные дату и время ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на усадьбе дома 

<

адрес> в состоянии опьянения сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и стал осуществлять движение по дорогам Панкрушихинского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

14.11.2025, не позднее 23 часов 10 минут на 3 км от автодороги К01-08 в сторону пос. Березовский Панкрушихинского района Алтайского края сотрудником ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 14.11.2025 в 23 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством.

В 23 часов 55 минуту 14.11.2025 сотрудником ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. На основании технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-K № 906694 у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,695 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства администрацией и участковым полиции положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с предоставлением рассрочки его уплаты в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом с детства, у него отсутствует одна нога, что, по мнению суда, существенно ограничивает его способность к труду, и, как следствие, возможность получения какого-либо дохода, а также принимает во внимание наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд не назначает, поскольку ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

В силу требований п. п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, в связи с чем по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от указанного от автомобиля как принадлежность к указанному движимому имуществу, поскольку в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство использовалось ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации применить рассрочку выплаты назначенного штрафа на срок 20 месяцев равными частями с уплатой по 10 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 222401001 Единый казначейский счет 40102810045370000009 Номер казначейского счета 03100643000000011700 БИК 010173001 Наименование банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на территории спецстоянки по адресу: 

<

адрес>; ключи от автомобиля

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обратив их в доход государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья (подписано) Ю.Е. Семиусова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>