Отметка об исполнении по делу № 2-2919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк « (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 марта 2014 года между ФИО1 и АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита.

Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу N 40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом составляет 720473 рубля 08 копеек, в том числе:

496985 рублей 12 копеек - общая задолженность по основному долгу, 223487 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 307,309,310,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 720473 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10404 рубля 73 копейки.

При подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, указав, что оплату по кредитному договору он производил своевременно до 28.10.2015 года путем внесения денежных средств в кассу отделения Банка в г. Волгодонске. Когда он обратился в отделение Банка в ноябре 2015 года для внесения очередного платежа, у него не приняли оплату по кредиту, пояснив, что в отношении Банка введена процедура банкротства и для оплаты по кредиту заемщику будут сообщены новые реквизиты, Однако, до настоящего времени ответчику указанная информация не была сообщена. В настоящее время не имеет возможности досрочно погасить кредит. Полагает, что задолженность по кредиту образовалась не по его вине.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28 марта 2014 года между ФИО1 и АО Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита ( л.д.12).

Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 605600 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,0%.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 720473 рубля 08 копеек, в том числе:

496985 рублей 12 копеек - общая задолженность по основному долгу, 223487 рубля 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом ( л.д. 5-11), который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что с ноября 2015 года у банка была отозвана лицензия, Волгодонское отделение банка было закрыто, новые реквизиты по которым нужно было погашать кредит у истца отсутствовали, в связи с чем он не имел реальной возможности исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в период с ноября 2015 года по вине кредитора ответчиком не представлено.

Кроме того, при наличии заявленной ответчиком невозможности исполнения обязательства, ФИО1 не предпринял такой надлежащий способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требования, вследствие чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10404 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в сумме 720473 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10404 рубля 73 копейки, всего 730877 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2017 года.