ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 25 мая 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, учащегося 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле гаражей по 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по доставлению в отдел полиции согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ-№3 от 07.02.2011, выразившемся в активном сопротивлении покинуть автомобиль, пытался закрыть дверь транспортного средства, чтобы скрыться.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, пояснил, что не знает почему совершил правонарушение, в автомобиле на переднем пассажирском и заднем сиденье находились пассажиры.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела и согласие ФИО1 с ним;

- письменными рапортами сотрудников полиции, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлениями об административных правонарушениях.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 в присутствии посторонних лиц, пассажиров автомобиля, под его управлением, совершил неповиновение неоднократным, законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, с учетом чего суд считает, что наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. 

Судья А.В. Пономарев