Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск 

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Крохина Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия СИА обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из обвинительного заключения следует, что СИА в момент незаконного хранения наркотического средства был задержан сотрудниками УМВД России по г. Архангельску у 

<

...> в г. Архангельске, на которое распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска. 

В дальнейшем обвиняемый находился под контролем сотрудников УМВД России по г. Архангельску и, следовательно, был лишен возможности продолжить совершение инкриминируемого ему преступления.

Последующее доставление СИА в другой район города произведено помимо его воли. Данное решение было принято сотрудниками полиции, в связи с реализацией своих полномочий по пресечению правонарушения и проведения доследственной проверки.

Таким образом, из обвинительного заключения следует, что преступление окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении СИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мера пресечения СИА избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и изменению не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

Направить уголовное дело в отношении СИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска. 

Меру пресечения обвиняемому СИА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, адвокату, прокурору г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Крохина