31RS0020-01-2025-003334-46 2-2911/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шмырева С.В. (ордер №006740 от 03.08.2025),

в отсутствие представителя истца ООО «Вайлдберриз», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товаров,

установил:

ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 547900 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15598 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2022 между ним и ответчиком путем акцептирования продавцом оферты был заключен договор реализации товара на сайте Wildberries. Однако ответчиком был нарушен п. 8.3 оферты, а именно допущено размещение товаров, запрещенных к реализации правилами Портала, в связи с чем ответчику был начислен штраф в размере 550000 рублей, а также сумма за логистику и хранение – 14206 рублей 61 копейка и 200 рублей – штраф маркетплейса (платное хранение ПВЗ более 3 дней). С учетом удержаний с продаж, задолженность составляет 547900 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вайлдберриз» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет»).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя адвоката Шмырева С.В., который возражал относительного удовлетворения заявленных требований.

В обоснование своих возражений сторона ответчика указала, что по состоянию на февраль 2023 года указанные в карточке товары не были запрещены к дистанционной реализации. Если же суд придет к выводу об удовлетворении иска, заявил ходатайство о снижении размера штрафа. 

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между ООО «Вайлдберриз» и ФИО1 путем акцептирования продавцом оферты заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries.

Пунктом 2.1 продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2.3 продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 оферты или уплаты депозита в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.2 договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

В соответствии с п. 7.6 неотъемлемыми частями настоящей оферты являются: правила использования портала, правила упаковки и маркировки товара, правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товара, форма отчета о продажах, правила расчета размере вознаграждения, правила определения размере коэффициента вознаграждения Вайлдберриз, правила оказания услуг, правила выкупа товара, форма уведомления о выкупе, правила установления коэффициента выкупной цены, правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте, форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа.

Пунктом 8.2 правил использования портала продавец гарантирует: наличие законных прав, действующих на территории Российской Федерации, на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в карточке товара, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации продавцом не нарушает права третьих лиц, в том числе не порочит честь, достоинство и деловую репутацию, соответствие карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству РФ.

В случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 8.2 настоящих правил, Вайлдберриз вправе требовать уплаты неустойки (п. 8.3 Правил).

Ответчиком на площадке Маркетплейса реализовывались товары (вейпы/электронные сигареты/испарители) с 22 номенклатурами истца: 133935103, 133935104,134731352, 138040002, 140389366, 143089600, 143089597, 140389365, 133785077, 143089601, 133785080, 137245365, 138040043, 143089598, 138039848, 143089603, 143089599, 143089602, 133785076, 133785078, 140389363, 140389364.

Федеральный закон РФ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции (ст. 1).

Согласно ч. 3 ст. 19 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора) запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (ч.4 с. 19).

Информация о табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянах, которые предлагаются для розничной торговли, доводится продавцом в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале перечня продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и который составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков. Демонстрация табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов покупателю в торговом объекте может осуществляться по его требованию после ознакомления с перечнем продаваемой табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов с учетом требований статьи 20 настоящего Федерального закона (ч. 5).

Таким образом, продажа табачной продукции, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством сайта Wildberries противоречит не только условиям договора, заключенного между сторонами, но и законодательству РФ.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Учитывая, что ответчик акцептировала оферту от 02.02.2023, в которой предусмотрено, что на основании п. 8.3 Правил использования портала в случае нарушения продавцом при «размещении продавцом на портале предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ» установлено взыскание удержания в размере 25000 рублей за один факт нарушения. 

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

На основании статьи 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). 

В данном случае, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительное не обращение истца в суд, что повлекло установление значительной суммы штрафа, начисление штрафа не за факт реализации товара, а за факт размещения ответчиком карточки о товаре, также учитывая наличие мотивированного заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 150000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15598 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товаров – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15598 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.09.2025.

Судья А.А. Темникова