Дело №

55RS0№-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2020 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Захаровой В.В., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Федорук Л.В., потерпевшей М,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... около ..... часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, из личной неприязни к М., умышленно, держа в правой руке принесенный с собой нож, нанес последней один удар в область груди слева, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, левого легкого и развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса, которые, согласно заключению эксперта, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Федорук Л.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд исключает из объема обвинения признак совершения преступления с применением «оружия», поскольку ФИО1 совершил преступление предметом, используемым в качестве оружия, то есть ножом, что не требует исследование доказательств по делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым по месту регистрации – отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, явку с повинной, наличие у сожительницы двух малолетних детей, один из которых с неудовлетворительным состоянием здоровья.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений. 

При этом суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей.

Заявленный потерпевшей М иск о компенсации причиненного морального вреда суд признает законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, материального и социального положения подсудимого, а также требований разумности и справедливости, с ФИО1 необходимо взыскать 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; бумажный сверток с марлевым тампоном с образцами крови, нож, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2020 года